Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А64-567/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-567/2019
02 октября 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 02.10.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел дело № А64-567/2019

по исковому заявлению

Муниципального бюджетного учреждения «Спецтехуниверсал» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Стройизыскания» г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 67 328,33 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 08.07.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Спецтехуниверсал» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Стройизыскания» о взыскании неустойки по контракту № 689449 на выполнение проектно-изыскательских работ от 09.06.2017г. в размере 67 328 руб. 33 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 639 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между муниципальным бюджетным учреждением «Спецтехуниверсал» (Заказчик) и акционерным обществом «Стройизыскания» (Подрядчик) 09.06.2017 г. заключен контракт №689449.

На основании п. 1.1 Контракта Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить проектно-изыскательские работы «Кладбище в пос. Бокино Тамбовского района Тамбовской области», а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных Контрактом.

В силу п. 2.1 Контракта цена контракта составила 796 000 руб.

Пунктом 4.2 Контракта предусмотрено, что срок выполнения работ: в течение 90 дней с момента заключения Контракта. Срок выполнения работ включает в себя срок приемки выполненных работ, установленный в пункте 5.2 настоящего договора.

На основании п. 2.3 Контракта оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 30 дней с момента подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Подрядчиком работы, составляющие предмет контракта №689449 выполнены в полном объеме, результат выполненных подрядчиком по контракту работ был принят заказчиком по акту № 1793-СИ от 23.08.2018.

Однако подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта.

В связи с просрочкой подрядчиком срока выполнения работ, на основании п. 7.1 контракта заказчиком предъявляется подрядчику требование об уплате пени в размере 67328 руб. 33 коп. (с 07.09.2017г. по 22.08.2018г.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Просит взыскать неустойку в размере 56555 руб. 80 коп. за период с 02.11.2017г. по 22.08.2018г.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании задолженности в полном объеме.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены контрактом №689449 от 09.06.2017 г. На основании п. 1.1 Контракта Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить проектно-изыскательские работы «Кладбище в пос. Бокино Тамбовского района Тамбовской области», а Заказчик обязался принять и оплатить результат работ на условиях, предусмотренных Контрактом.

В силу ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной ГК РФ, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 25.10.2011г. по делу N А56-43217/2010 разъяснил, что учитывая, что отдельный закон о подрядах для государственных и муниципальных нужд до настоящего времени не принят, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 2.1 Контракта цена контракта составила 796 000 руб.

На основании п. 2.3 Контракта оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 30 дней с момента подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Пунктом 4.2 Контракта предусмотрено, что срок выполнения работ: в течение 90 дней с момента заключения Контракта. Срок выполнения работ включает в себя срок приемки выполненных работ, установленный в пункте 5.2 настоящего договора.

Судом установлено, что подрядчиком работы, составляющие предмет контракта №689449, выполнены в полном объеме, результат выполненных подрядчиком по контракту работ был принят Заказчиком по акту № 1793-СИ от 23.08.2018. Акт подписан ответчиком без разногласий.

Таким образом, ответчиком нарушен срок выполнения работ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта.

В связи с просрочкой подрядчиком срока выполнения работ, на основании п. 7.1 контракта заказчиком предъявляется подрядчику требование об уплате пени в размере 67328 руб. 33 коп. (с 07.09.2017г. по 22.08.2018г.).

Ответчик представил отзыв в судебное заседание. Истец, рассмотрев отзыв ответчика, уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 56555 руб. 80 коп. за период с 02.11.2017г. по 22.08.2018г.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Пунктом 3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества "Стройизыскания" (г. Тамбов, ул.Московская, д.52А, корпус 2, офис51, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Спецтехуниверсал" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по контракту № 689449 на выполнение проектно-изыскательских работ от 09.06.2017г. за период с 02.11.2017 г. по 22.08.2018 г. в размере 56 555,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262 руб.

3. Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 431 руб., уплаченную по платежному поручению № 669418 от 14.01.2019г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья А.А. Тишин