Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А61-521/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-521/2021
г. Владикавказ
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Муниципальному казенному учреждению общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №2 ст. Змейская Муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН1031500650147, ИНН1509003581) о взыскании задолженности,

при участии: от сторон – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №2 ст. Змейская Муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 24.09.2020 №29/СТ в размере 130707руб.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не направил, позицию по существу заявленного иска не пояснил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 24.09.2020 Учреждение (заказчик) и Общество (Подрядчик) заключили договор №29/СТ. В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата за выполненные работы производится в течение 10 дней со дня подписания Учреждением акта приема-передачи ТМЦ и акта о выполнении работ.

В материалах дела имеется заверенный Управлением образования Администрации местного самоуправления муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия- Алания и ответчиком план-график закупок товаров, работ на 2020 финансовый год и на плановый период 2021 и 2022 годов, согласно которому ответчик осуществил закупки в порядке ст. 5 ч.1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о закупках) на сумму 1095400руб., общая сумма закупок составила 3421840руб. На основании изложенного суд приходит к выводу, что заключение договора от 24.09.2020 №29/СТ на сумму 130707руб. заказчик осуществил на основании п.5 ч.1 ст.93 Федерального закона о Закупках.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец исполнил обязанность по выполнению работ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

Факт выполнения работ по ремонту системы автоматической пожарной сигнализации и принятия их ответчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ от 02.10.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.10.2020 №1 (л.д.19-21), которые ответчиком подписаны и скреплены печатью.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

В связи с изложенным наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 130707руб. является установленным судом фактом, в том числе и по правилам п. 3.1 ст.70 Кодекса. Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате 4921руб. госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №2 ст. Змейская Муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН1031500650147, ИНН1509003581) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору от 24.09.2020 №29/СТ в размере 130707руб. и 4921руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 135628руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.


Судья В.И. Арчинова