Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № А72-13004/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А72-13004/2017
г. Ульяновск
27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017. Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Завод Трёхсосенский», Ульяновская обл., г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Выбор», г.Пермь

о взыскании 963 833 руб. 50 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Трёхсосенский» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Выбор» о взыскании 963 833 руб. 50 коп., составляющих 939 314 руб. 40 коп. – основной долг по договору поставки №0405 от 04.05.2016, 24 516 руб. 10 коп. – штраф за период с 14.12.2016 по 31.08.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 04.05.2016 между ООО «Завод Трехсосенский» (Поставщик) и ООО "Торговый дом "ВЫБОР" (Покупатель) оформлен договор поставки № 0405, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя алкогольную продукцию в срок, в количестве и ассортименте согласно принятым от Покупателя Заказам, а Покупатель обязался принять и оплатить указанный товар (п.1.1. договора).

Согласно п.12.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами. При этом все ранее заключенные соглашения и договоренности между Сторонами теряют силу. Договор действует по 31 декабря 2016г. окончание срока действия договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.

Пунктом 6.1 договора Стороны предусмотрели обязанность Покупателя произвести оплату за поставленный по соответствующему заказу товар при условии передачи Поставщиком Покупателю документов, предусмотренных в п.4.4 договора, и в соответствии с частью 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 №381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" в срок не позднее, чем 21 календарный день со дня приемки товара.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец по товарным накладным №12254 от 06.08.2016, №14986 от 08.09.2016, №19354 от 19.11.2016 поставил ответчику товар на общую сумму 2 835 291 руб. 40 коп.

Полученная продукция оплачена ответчиком частично.

19.01.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия №б/н от 30.12.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 939 314 руб. 40 коп. и пени (л.д. 57-58). Фактически ответчиком не оплачена товарная накладная № 19354 от 19.11.2016.

Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, исковые требования не оспорил, доказательства отсутствия задолженности в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 939 314 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 24 516 руб. 10 коп. за период с 14.12.2016 по 31.08.2017.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.9 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения Покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, Поставщик имеет право требовать начисления уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от общей суммы просроченного долга.

Расчет неустойки приведен истцом в исковом заявлении (л.д.5).

Ответчик размер неустойки не оспорил.

Проверив представленный расчет договорной неустойки, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 24 516 руб. 10 коп. за период с 14.12.2016 по 31.08.2017.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Выбор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» 939 314 руб. 40 коп. – основной долг, 24 516 руб. 10 коп. – неустойку, 22 277 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Завод Трехсосенский" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЫБОР" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ