Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А23-5126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. .Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-5126/2019
17 декабря 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248001, <...>

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги ФИО2

о взыскании 99 573 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 13.12.2018,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги (далее - ответчик) с иском о взыскании:

- по договору № 834 от 27.03.2017 задолженности за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 9 235 руб. 54 коп., пени за период просрочки с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 882 руб. 72 коп.,

- по договору №412 от 26.09.2013 задолженности за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 84 105 руб. 50 коп., пени в за период просрочки с 01.03.2019 по 30.04.2019 размере 5 349 руб. 69 коп.

В судебном заседании 12.12.2019 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.12.2019.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поддержала заявление от 12.11.2019 об отказе от исковых требований в части взыскания по договору № 834 от 27.03.2017 пени за период просрочки с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 882 руб. 72 коп., по договору №412 от 26.09.2013 пени в за период просрочки с 01.03.2019 по 30.04.2019 размере 5 349 руб. 69 коп. Просила суд взыскать с ответчика по договору № 834 от 27.03.2017 задолженность за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 9 235 руб. 54 коп., по договору №412 от 26.09.2013 задолженность за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 84 105 руб. 50 коп. Пояснила, что заявленные требования по смыслу положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" являются текущими и могут быть рассмотрены в порядке искового производства, вне рамок о банкротстве ответчика.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании по договору № 834 от 27.03.2017 пени за период просрочки с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 882 руб. 72 коп., по договору №412 от 26.09.2013 пени в за период просрочки с 01.03.2019 по 30.04.2019 размере 5 349 руб. 69 коп., проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от исковых требований в части исковых требований о взыскании пени в размере 6 232 руб. 41 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-5126/2019 в части исковых требований о взыскании пени в размере 6 232 руб. 41 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил; письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2019 по делу № А23-704/2019 принято к производству заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

По смыслу п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение 6 реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлена ко взысканию задолженность об оплате за периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем данное требование является текущим и может быть рассмотрено в порядке искового производства, вне рамок о банкротстве ответчика.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры энергоснабжения (для организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами) № 834 от 27.03.2017 и № 412 от 26.09.2013 (далее - договоры), согласно условиям которых ответчик является организацией, осуществляющей в соответствии с Жилищным Кодексом РФ управление многоквартирными домами (далее - МКД); истец обязуется закупать на оптовом рынке электрической энергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях договора.

Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договоров согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставлял ответчику электроэнергию.

Так, по договору № 834 от 27.03.2017 была поставлена электроэнергия за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 на сумму 9 235 руб. 54 коп., по договору №412 от 26.09.2013 была поставлена электроэнергия за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 на сумму 84 105 руб. 50 коп., что подтверждается ведомостями потребления, счетами, содержащими показания приборов учета и счет – фактурами за заявленный период.

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком за указанный период в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом.

Ответчиком объем, стоимость и качество поставленной электроэнергии за предъявленный ко взысканию период не оспорены, доказательств оплаты образовавшеся задолжености в материалы дела не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, требования истца о взыскании по договору № 834 от 27.03.2017 задолженности за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 9 235 руб. 54 коп., по договору №412 от 26.09.2013 задолженности за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 84 105 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. распределяются согласно ст. 110, 112 АПК РФ и относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме; государственная пошлина в размере 1 121 руб., перечисленная по платежному поручению № 1854 от 26.02.2019, подлежит вовзрату истцу из федерального бюджета в связи с частичным отказом от иска.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110-112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Производство по делу №А23-5126/2019 в части исковых требований о взыскании пени в размере 6 232 руб. 41 коп. прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания многоквартирными жилыми домами Московского округа" г. Калуги, г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере 93 341 руб. 04 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 734 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 121 руб., перечисленную по платежному поручению № 1854 от 26.02.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина