Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А51-14469/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14469/2018
г. Владивосток
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к Управлению муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.04.2006)

о взыскании,

при участии в заседании:

истец – И.А. Псел, по доверенности от 20.12.2017 года, паспорт.

ответчик – не явился, извещен.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось с иском к Управлению муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино с заявлением о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с января по май 2017 года в сумме 540 937, 66 руб., пени в сумме 121 611, 66 руб., пени, начисленные на сумму основного долга с 06.07.2018 исходя из ставки 1/130.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, указал, что задолженность признает, при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки, просит учитывать баланс законных интересов обеих сторон, считает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2, статьей 13 Федерального закона «О теплоснабжении» истец является теплоснабжающей организацией на территории городского округа ЗАТО город Фокино.

В период с января по май 2017 года истец осуществлял отопление потребителей в следующих многоквартирных жилых домах: <...> дом ПА, ул. Постникова, дом 3, ул. Усатого, дома 3,10, пгт. Дунай, ул. Ленина, дом 18.

В указанных домах расположены нежилые помещения, находящиеся в собственности городского округа ЗАТО город Фокино.

Помещения в спорный период не были закреплены за муниципальными предприятиями и учреждениями и, следовательно, в силу части 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации составляли муниципальную казну городского округа ЗАТО город Фокино.

Права собственника от имени городского округа ЗАТО город Фокино осуществляет Управление муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино (пункты 1.1., 2.2.1., 3.1.1. Положения об Управлении муниципальной собственности городского округа ЗАТО г. Фокино, утвержденного Решением Думы городского округа ЗАТО г. Фокино).

12 января 2017 года КГУП «Примтеплоэнерго» направило в адрес Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино (далее - управление) контракт теплоснабжения, предметом которого является поставка тепловой энергии для отопления нежилых помещений.

Управление отказалось от подписания контракта, сославшись на отсутствие средств, запланированных бюджетом городского округа на оплату отопления.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт подачи тепловой энергии в нежилые помещения подтверждается актами о подключении многоквартирных домов, в которых расположены муниципальные нежилые помещения, к системе теплоснабжения.

В адрес Управления были направлены счет-фактуры и акты выполненных работ.

С учетом пункта 66 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Однако оплата не произведена. Задолженность за отопление нежилых помещений за период с января по май 2017 года составляет 540 937,66 руб.

Ответчику была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, однако задолженность по настоящее время не погашена.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно абзаца 3 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила №354), утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (в редакции действующей после 01.01.2017), поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил №354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

В нарушение статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Правил №354 ответчик не возместил стоимость отопления нежилых помещений.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, в котором он указал, что задолженность признает, при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки, просит учитывать баланс законных интересов обеих сторон, считает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Уменьшение неустойки (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является правом суда, а не его обязанностью.

Оценивая заявление ответчика о снижении заявленной к взысканию неустойки (пени), суд пришел выводу о том, что предъявленная к взысканию с ответчика неустойка не является явно несоразмерной последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в связи с чем, отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени в заявленном истцом размере судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 540937,66 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 06.07.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с городского округа ЗАТО город Фокино в лице управления муниципальной собственности ЗАТО город Фокино за счет казны ЗАТО город Фокино в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 540937,66 руб. основного долга, 121611,66 руб. пени и 16251 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с городского округа ЗАТО город Фокино в лице управления муниципальной собственности ЗАТО город Фокино за счет казны ЗАТО город Фокино в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» пени, начисленные на сумму основного долга 540937,66 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 06.07.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.


Судья Кучинский Д.Н.