Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А41-65387/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-65387/19
26 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный квартал» к акционерному обществу «Группа компаний «Лидер» о взыскании задолженности по договору, процентов и неустойки, третье лицо – Федеральная служба по финансовому мониторингу,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный квартал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Группа компаний «Лидер» о взыскании 4 300 000 руб. 00 коп. задолженности, 277 791 руб. 78 коп. процентов, процентов, начисленных на сумму долга с 11.06.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 18% годовых, 248 512 руб. 90 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга с 11.06.2019 по день фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 47 132 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что не признает исковые требования, поскольку сумму займа не получал.

Третье лицо письменное мнение по существу исковых требований не направило.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 между ООО «Северный квартал» (займодавцем) и ООО «Лидер» (заемщик) заключен договор займа №2/3, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 4 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем 15.04.2019 и выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 18 % годовых.

Платежным поручением от 29.01.2019 № 9 ООО «Северный квартал» перечислило на расчетный счет ООО «Лидер» денежные средства в сумме 4 300 000 рублей.

Поскольку заемщик возврат денежных средств и начисленных процентов не произвел, истец 20.05.2019 направил претензию с требованием оплатить указанные суммы.

Неисполнение ООО «Лидер» требования от 16.05.2019 послужило основанием для обращения ООО «Северный квартал» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов ООО «Лидер» в материалы дела не представило, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 4 300 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 30.01.2019 по 10.06.2019 в размере 277 791 руб. 78 коп., а также процентов с 11.06.2019 по день фактического возврата заемных денежных средств, исходя из ставки 18% годовых.

В связи с нарушение займодавцем обязательств по возврату займа, ООО «Северный квартал» также начислило пени в порядке п. 4.2 Договора за период с 16.04.2019 по 10.06.2019 в размере 248 512 руб. 19 коп., а также с 11.06.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истцом размера процентов проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Группа компаний «Лидер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный квартал» 4 300 000 руб. 00 коп. задолженности, 277 791 руб. 78 коп. процентов, проценты, начисленные на сумму долга с 11.06.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 18% годовых, 248 512 руб. 90 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга с 11.06.2019 по день фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, 47 132 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова