Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А41-101449/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101449/2017
08 февраля 2018года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеева, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350087, <...>) к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД СТАРАЯ КУПАВНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 142450, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>) о взыскании 58 380 руб. 33 коп. убытков, 87 483 руб. 54 коп. штрафа по муниципальному контракту, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО" обратилось в Арбитражный суд Московской области к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД СТАРАЯ КУПАВНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании 58 380 руб. 33 коп. убытков по муниципальному контракту на устройство детской площадки от 26 октября № 539923, 87 483 руб. 54 коп. штрафа на основании п. 6.2 муниципального контракта на устройство детской площадки от 26 октября № 539923.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ.

26.12.2017 от истца поступил отзыв на исковое заявление.

16.01.2018 от ответчика через электронную систему «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен муниципальный контракт № 539923 от 26.10.2016 на устройство детской площадки по адресу: 142450, Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, Сквер Боевой Славы.

Истец письмами от 08.11.2016 № 235, от 06.12.2016 № 244 обращался к ответчику с просьбой уточнить в каком именно месте и в пределах какого муниципального контракта подлежит устройство детской площадке.

Письма ООО "СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО" остались без ответа.

Письмом от 28.06.2017 № 14/02 истец отказался от исполнения муниципального контракта на устройство детской площадки от 26 октября № 539923.

В соответствии с п. 6.2 муниципального контракта за ненадлежащее исполнение муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательства, начисляется штраф в виде фиксированной суммы в размере 87 483 руб. 54 коп.

Истец предполагает, что АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД СТАРАЯ КУПАВНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" нарушила свои обязательства по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ на основании п. 4.3.1 контракта.

Также с целью исполнения обязательства по муниципальному контракту на устройство детской площадки от 26 октября № 539923 ООО "СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО" получила целевые кредитные денежные средства на основании договора о предоставлении кредита № 11385 от 10.11.2016 . размер кредитных денежных средств составил 1 312 253 руб. Кредитными денежными средствами в размере 362 300 руб. ответчик оплатил приобретение товаров для исполнения муниципального контракта на устройство детской площадки от 26 октября № 539923.

Истец указывает, что в настоящее время им выплачены проценты по договору о предоставлении кредита в размере 176 611 руб. 19 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту, истцом рассчитан ущерб в виде выплаты процентов по кредитному договору в размере 58 380 руб. 33 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 17/02 от 28.09.2017 о выплате штрафа и причиненных убытков. Ответ на претензию не получен, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По своей правовой природе, заключенный между сторонами муниципальный контракт является договором подряда (гл. 37 ГК РФ). В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709, 711 ГК РФ плательщик (заказчик) обязан уплатить подрядчику обусловленную цену в сроки и порядке, которые установлены договором при условии, что работа выполнена.

Согласно ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно абз.1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы й передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ч.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Между сторонами заключен муниципальный контракт № 539923 от 26.10.2016 на устройство детской площадки по адресу: 142450, Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, Сквер Боевой Славы. Срок действия договора 31 декабря 2016 года.

Однако 28.10.2016 АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД СТАРАЯ КУПАВНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" направило письмо в адрес истца подписать дополнительное соглашение о расторжении муниципального контракта № 539923 от 26.10.2016. Истец соглашение не подписал, возражений ответчику не направил. 10. 11.2016 ответчик повторно предложил расторгнуть муниципальный контракт, однако общество данные письма оставила без ответа, соглашение не подписало, возражения не направила.

По состоянию на 31 декабря 2016 года истец к выполнению работ не приступил.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 по смыслу ст. 15 и ст.393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, обязанность доказывания наличия ущерба и факта нарушения обязательств лежит на истце.

Однако, истцом не представлены доказательства наличия вины в нарушении договорных обязательств, в результате которых истцу причинены убытки, наличия и размера причиненных убытков, причинной связи между таким нарушением и наличием ущерба.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств ненадлежащего исполнения муниципальным заказчиком обязательств по контракту суду не представлено, также как и не представлено доказательства наличия вины в нарушении договорных обязательств результате которых истцу причинены убытки, наличия и размера причиненных убытков, причинной связи между таким нарушением и наличием ущерба.

Таким образом, суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая тот факт, что фактически ответчик не нуждался в выполнении работ, о чем он неоднократно информировал истца суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании штрафа необоснованно и подлежит отклонению.

Доводы Истца о том, что действиями Ответчика ему причинены убытки, являются также необоснованными, поскольку они противоречат нормам законодательства и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом представленной отсрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО" 5376 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.С. Гузеева