Решение от 19 июля 2025 г. по делу № А56-116643/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116643/2024
20 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Лебедевой П.Д.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Оскур"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Проект"

о взыскании


при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 11.11.2024

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оскур" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Проект" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №1-1.3006/2022 от 08.07.2022                  в размере 1 280 235 руб. 48 коп; процентов за период с 08.12.2022 по 16.11.2024 и далее, с 17.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (1 280 235,48) за каждый день просрочки; судебных расходов: за оказание юридических услуг  в размере 26 596 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 72 959 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере  343 руб. 24 коп.

Определением суда от 26.11.2024 иск принят к производству, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением (протокольным) от 23.01.2025, в связи с поступление возражений ответчика, и в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел  к  рассмотрению  дела  по  существу  заявленных  требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил  удовлетворить.

Ответчик,  надлежащим  образом  извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя  в   судебное заседание  не  направил,  в  связи  с чем,  в  порядке  статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в  его  отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные  доказательства, суд, установил, что между сторонами заключен договор субподряда № 1-1.3006/2022 от 08.07.2022, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 13.09.2022 и № 2 от 21.12.2022, (далее – Договор), на выполнение проектно-изыскательских работ (далее - ПИР)  в составе  работ, предусмотренных Техническим заданием к Договору,  на  объектах технологического  присоединения в рамках исполнения постановления Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Работы по Договору были выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний по актам №№ 176 от 03 октября 2022 - 54 от 02 мая 2024 сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 2 426 447,84, в том числе НДС - 20%.

Согласно пункту 2.5.2 Договора Подрядчик осуществляет оплату выполненных работ по отдельной заявке в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от даты подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ, на основании выставленного Подрядчиком счета и счёта-фактуры (Приложение № 3 к настоящему иску) и исключительно после предоставления Субподрядчиком Подрядчику документации, предусмотренной Техническим заданием (технические отчеты по инженерным изысканиям, проектно-сметная документация).

Акт № 54 сдачи-приемки выполненных работ подписан сторонами - 02.05.2024, следовательно, крайний срок надлежащей оплаты по п. 2.5.2 Договора (15 (пятнадцать) рабочих дней от даты подписания Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ) – 27.05.2024 года.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме выполненных работ по договору - не исполнил.

Задолженность  ответчика перед истцом  составляет - 1 280 235,48 руб. в т.ч. НДС - 20%.

Как указывает истец, в связи с просрочкой ответчиком своих обязательств по договору, претензией истец потребовал от ответчика погасить задолженность, оплатить  выполненные  и  принятые  работы ответчиком 05.06.2024.

Письмом  исх. 427/24 от 23.07.2024 ответчик  подтвердил  наличие  и  размер задолженности,  гарантировав погашение  задолженности  в  соответствии  с  графиком платежей:

- 20 000,00 рублей - до 15.08.2024 г.;

- 40 000,00 рублей - до 31.08.2024 г.;

- 50 000,00 рублей - до 15.09.2024 г.;

- 100 000,00 рублей - до 30.09.2024 г.;

- 150 000,00 рублей - до 15.10.2024 г.;

- 150 000,00 рублей - до 31.10.2024 г.;

- 150 000,00 рублей - до 15.11.2024 г.;

- 150 000,00 рублей - до 30.11.2024 г.;

- 150 000,00 рублей-до 15.12.2024 г.;

- 244 726,77 рублей - до 28.12.2024 г.

Письмо  исх. № 1111 от 26.07.2024 истец согласился с предложенным ответчиком  графиком  погашения  задолженности.

Однако ответчик оплату задолженности  согласно  графику  не произвел, что послужило  основанием  для  обращения  истца  с  настоящим  иском   в  суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт  исполнения истцом обязательств  по договору документально  подтвержден,  ответчиком документально  не  опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 Постановления N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Наличие  и  размер  задолженности  ответчика  перед  истцом  также подтверждается  гарантийным письмом ответчика от 23.07.2024 исх.№427/24  Актом сверки взаимных расчетов, подписанным  с обеих сторон  уполномоченными лицами.

Ответчик  доказательств  оплаты задолженности  суду  не представил,  наличие   и  размер  задолженности  перед  истцом   документально  не  опроверг.

При таких обстоятельствах, суд  признает  требования  истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению,  в  связи  с  чем,  взыскивает  с  ответчика в пользу истца  задолженность  по договору № 1-1.3006/2022 от 08.07.2022  в  размере  1 280 235 рублей 48 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Пунктом  6.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей  на  дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  от  не  уплаченной  в  срок  суммы  за  каждый  день  просрочки

Истцом  заявлено  о  взыскании  неустойки,  начисленной за  период  за  период  с  08.12.2022  по  16.11.2024  в  размере  318  406 рублей 11 копеек,  а  далее, с 17.11.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета  в  размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от  не  уплаченной в срок суммы за каждый  день  просрочки.

Поскольку факт  просрочки  выполнения  обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела,  ответчиком  не  опровергнут, доказательств оплаты работ  не  представлено,   суд  приходит   к   выводу  о   правомерности  начисления   истцом  неустойки.

Размер  пени за  период  с  08.12.2022  по  16.11.2024   согласно  расчета   истца  составил: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней


167 833,03

08.12.2022

Новая задолженность на 167 833,03 руб.

167 833,03

08.12.2022

30.12.2022

23

7.5

167 833,03 ? 23 ? 1/300 ? 7.5%

965,04 р.

217 743,10

31.12.2022

Новая задолженность на 49 910,07 руб.

217 743,10

31.12.2022

30.12.2022

0
7.5

217 743,10 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00 р.

267 653,17

31.12.2022

Новая задолженность на 49 910,07 руб.

267 653,17

31.12.2022

30.12.2022

0
7.5

267 653,17 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00 р.

486 940,05

31.12.2022

Новая задолженность на 219 286,88 руб.

486 940,05

31.12.2022

05.05.2023

126

7.5

486 940,05 ? 126 ? 1/300 ? 7.5%

15 338,61 р.

515 074,42

06.05.2023

Новая задолженность на 28 134,37 руб.

515 074,42

06.05.2023

05.05.2023

0
7.5

515 074,42 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00 р.

642 761,01

06.05.2023

Новая задолженность на 127 686,59 руб.

642 761,01

06.05.2023

05.05.2023

0
7.5

642 761,01 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00 р.

846 765,38

06.05.2023

Новая задолженность на 204 004,37 руб.

846 765,38

06.05.2023

05.05.2023

0
7.5

846 765,38 ? 0 ? 1/300 ? 7.5%

0,00 р.

896 675,45

06.05.2023

Новая задолженность на 49 910,07 руб.

896 675,45

06.05.2023

23.07.2023

79

7.5

896 675,45 ? 79 ? 1/300 ? 7.5%

17 709,34 р.

896 675,45

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

896 675,45 ? 22 ? 1/300 ? 8.5%

5 589,28 р.

896 675,45

15.08.2023

17.09.2023

34

12

896 675,45 ? 34 ? 1/300 ? 12%

12 194,79 р.

896 675,45

18.09.2023

29.10.2023

42

13

896 675,45 ? 42 ? 1/300 ? 13%

16 319,49 р.

896 675,45

30.10.2023

17.12.2023

49

15

896 675,45 ? 49 ? 1/300 ? 15%

21 968,55 р.

896 675,45

18.12.2023

06.02.2024

51

16

896 675,45 ? 51 ? 1/300 ? 16%

24 389,57 р.

940 226,84

07.02.2024

Новая задолженность на 43 551,39 руб.

940 226,84

07.02.2024

27.02.2024

21

16

940 226,84 ? 21 ? 1/300 ? 16%

10 530,54 р.

1 017 273,99

28.02.2024

Новая задолженность на 77 047,15 руб.

1 017 273,99

28.02.2024

27.02.2024

0
16

1 017 273,99 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

1 067 184,06

28.02.2024

Новая задолженность на 49 910,07 руб.

1 067 184,06

28.02.2024

27.02.2024

0
16

1 067 184,06 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

1 117 094,13

28.02.2024

Новая задолженность на 49 910,07 руб.

1 117 094,13

28.02.2024

27.02.2024

0
16

1 117 094,13 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

1 150 910,45

28.02.2024

Новая задолженность на 33 816,32 руб.

1 150 910,45

28.02.2024

27.02.2024

0
16

1 150 910,45 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

1 184 726,77

28.02.2024

Новая задолженность на 33 816,32 руб.

1 184 726,77

28.02.2024

27.02.2024

0
16

1 184 726,77 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

1 280 235,48

28.02.2024

Новая задолженность на 95 508,71 руб.

1 280 235,48

28.02.2024

28.07.2024

152

16

1 280 235,48 ? 152 ? 1/300 ? 16%

103 784,42 р.

1 280 235,48

29.07.2024

15.09.2024

49

18

1 280 235,48 ? 49 ? 1/300 ? 18%

37 638,92 р.

1 280 235,48

16.09.2024

27.10.2024

42

19

1 280 235,48 ? 42 ? 1/300 ? 19%

34 054,26 р.

1 280 235,48

28.10.2024

16.11.2024

20

21

1 280 235,48 ? 20 ? 1/300 ? 21%

17 923,30 р.

Сумма основного долга: 1 280 235,48 руб.

Сумма неустойки: 318 406,11 руб.


Проверив   произведенный  истцом  расчет  неустойки,  в  части   определения  периода  начисления  неустойки  на  предмет соответствия  условиям  договора  и  представленным  в  материалы  дела доказательствам,  примененной  истцом процентной  ставки;   суммы   просрочки,   на  которую    начислена   процентная  ставка,  суд   признает  расчет  истца  арифметически   верным,   в   связи  с   чем   взыскивает   с  ответчика   неустойку   за  период  за  период  с  08.12.2022  по  16.11.2024  в  размере 318  406 рублей 11 копеек,  а  далее, с 17.11.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета  в  размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от  не  уплаченной в срок суммы за каждый  день  просрочки.

Истцом  также  заявлено требование  о взыскании  расходов  на  оплату  услуг представителя  в  сумме  26  596  руб. 00  коп.  понесенных  им при рассмотрении  настоящего дела.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы  дела  представлены:  договор №01/21 на оказание юридических услуг от 12.01.2021, дополнительному соглашению № 13 от 15.11.2024, счет на оплату №13672285 от 16.11.2024, платежное поручение №1145 от 19.11.2024 на сумму 26569,00 руб., с назначением платежа: «Оплата за оказание юридических услуг по Доп.согл. №13 от 15.11.2024  к  Договору №01/2021 от 12.01.2021».

Оценив представленные доказательства с учетом ст. 65, 71 АПК РФ, суд приходит  к  выводу  об  обоснованности  заявленных  истцом требований в возмещении  судебных  издержек, определяя  разумный  предел  расходов  на  оплату  услуг  представителя,  учитывая  характер спора, степень сложности дела, объем  подготовленного  представителем  истца  материала  при  рассмотрении настоящего  дела,  руководствуясь  принципом  разумности  и  справедливости,  необходимости  соблюдения  баланса  прав  и  интересов  сторон,  суд  делает  вывод, о том  что заявленная  ко  взысканию сумма  судебных  издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит  разумный характер,  соответствует  характеру   и  объему  оказанных  юридических   услуг   и   их   сложности,   которые  при  сравнимых  обстоятельствах   обычно  взимаются  за  аналогичные  услуги,   в   связи  с  чем  считает  возможным  взыскать   с   ответчика  в  пользу   истца   расходы   на  оплату  услуг  представителя   в   заявленном  истцом  размере  -  26596  руб. 00 коп.

Требование  о  взыскании  почтовых  расходов  также  является   обоснованным   и  подлежит  взысканию  с  ответчика  в  пользу истца в размере  343 рубля  24 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца  подлежат  расходы  по  оплате государственной пошлины  в размере   72 959  руб.  00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать  с  общества  с  ограниченной  ответственностью "Капитал-Проект" в  пользу  общества с ограниченной ответственностью "Оскур" задолженность  по договору № 1-1.3006/2022 от 08.07.2022  в размере  1 280 235 рублей 48 копеек, неустойку  за  период  с  08.12.2022  по  16.11.2024  в  размере  318  406 рублей 11 копеек,  а далее с 17.11.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета  в  размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от  не  уплаченной в срок суммы за каждый  день  просрочки,  расходы  на  оплате  государственной  пошлины  в  размере  72 959  рублей,  расходы  на  оплату  услуг  представителя  в  размере  26 596 рублей,  343 рубля  24 копейки – почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Болотова Л.Д.