Решение от 14 января 2020 г. по делу № А40-259408/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-259408/19

116-2090


14.01.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 20.12.2019 года

Полный текст решения изготовлен 14.01.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО «ИДЕКС» (ОГРН: <***>)

к ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ ПРОЕКТ» (ОГРН: <***>)

о взыскании по Договору подряда от 07.08.2018 года № 2018075 долга в сумме 210 720 рублей, пени 21 072 рублей , за период по состоянию на 02.09.2019 года, расходов на представителя 10 000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИДЕКС» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ ПРОЕКТ» о взыскании по Договору подряда от 07.08.2018 года № 2018075 долга в сумме 210 720 рублей, пени 21 072 рублей , за период по состоянию на 02.09.2019 года, расходов на представителя 10 000 рублей.

Определением от 30.10.2019г. исковое заявление ООО «ИДЕКС» принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ ПРОЕКТ» указывает на необходимость рассмотрения данного дела по правилам общего искового производства, о чем было подано соответствующее ходатайство.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей 400 тысяч рублей.

Цена иска в данном случае не превышает указанный размер.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 названного Кодекса предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства придет к выводу о том, что это не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Оснований для вывода о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2018 года между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор подряда №2018075 от 07.08.2018 г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства выполнить работы по диагностике системы АРМ Орион Про в соответствие с проектом на объекте: МО <...> (строительный 4,2).

Согласно п. 3.1. Договора твердая цена составляет 210 720 рублей 00 копеек.

Как следует из п. 3.3. Договора авансовый платеж: в размере 30% стоимости работ, что составляет 63 216 рублей 00 копеек, оплачивается после подписания Договора.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата оставшейся суммы осуществляется Ответчиком в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения Ответчиком счёта на оплату работ и счет-фактуры, после подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных Работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца, с учётом уплаченного ранее авансового платежа. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с корреспондентского счёта Банка Ответчика.

Работы по Договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными обеими сторонами Универсальным передаточным документом №593 от 09.10.2018г.., актом о приемке выполненных работ (КС2) № 593 от 09.10.2018г., справкой о стоимости выполненных работ № 593 от 09.10.2018г. (КС3).

Оплата за выполненные работы согласно счёту №636 от 09.10.2018 г. на сумму 210 720 рублей 00 копеек, в том числе НДС-18% 32 143 (тридцать две тысячи сто сорок три) рубля 73 копейки по настоящее время не оплачена.

Истцом, надлежащим образом предоставлены Ответчику документы, предусмотренные с п. 3.4. Договора.

Сумма задолженности составляет 210 720 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки оплаты выполненных работ согласованы сторонами в договоре (пункты 3.3 – 3.4).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные работы, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 210 720 рублей 00 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае просрочки по вине Ответчика оплаты выполненных и принятых Ответчиком Работ, Истца имеет право требовать с Ответчика неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента)

от стоимости неоплаченных Работ за каждый день просрочки, но в любом случае не более 10% (десяти процентов) от Цены Договора.

Сумма неустойки по Договору, по состоянию на 02.09.2019 г. равна 21 072 (двадцать одна тысяча семьдесят два) рубля 00 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

Между Истцом (Клиент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Консультант) заключен Договор № 12/12 об оказании юридической помощи от 12.12.2018 г.

Как следует из п. 1.2.1. и 1.2.2 Дополнительного соглашения №2 к Договору № 12/12 об оказании юридической помощи от 12.12.2018 г. в соответствии с п. 2.2 Договора Клиент поручает, а Консультант обязуется оказать следующую юридическую помощь:

Подача в Арбитражный суд г. Москвы искового заявления от имени Клиента к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНВЕСТ ПРОЕКТ" о взыскании задолженности в рамках Договора подряда № 2018075 от 07 августа 2018 г.

Дистанционное представление и защита прав и интересов Клиента в Арбитражном суде г. Москвы по исковому заявлению к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ИНВЕСТ ПРОЕКТ" о взыскании задолженности в рамках Договора подряда № 2018075 от 07 августа 2018 г.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 2 стоимость услуг составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.

Истцом вышеупомянутая сумма оплачена полностью на основании счета № 19/09-1 от 19 сентября 2019 г. , что подтверждается платежным поручением № 1110 от 23.09.2019

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ ПРОЕКТ» о рассмотрении спора по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ ПРОЕКТ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «ИДЕКС» (ОГРН: <***>) долг в сумме 210 720 рублей 00 копеек, пени 21 072 рублей 00 копеек, расходы на представителя 10 000 рублей, госпошлину в сумме 7 636 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья А. П. Стародуб