Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А57-4500/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А57-4500/2021
22 ноября 2021 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муркиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Шутикова Владимира Антоновича, город Саратов,

к Михайлову Юрию Васильевичу, Республика Крым, город Ялта,

третьи лица: Михайлов Владимир Юрьевич, город Саратов,

общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ТАН-ИТ» (ОГРН 1026403061805, ИНН 6453032717), город Саратов,

Дикаркина Галина Владимировна, город Саратов,

Шутикова Светлана Владимировна, город Саратов,

о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» (ОГРН 1026403061805, ИНН 6453032717), город Саратов, оформленных протоколами общих собраний участников от 16 июня 2020 года № 64 и от 27 июля 2020 года № 64-а,

и встречному исковому заявлению Михайлова Юрия Васильевича, Республика Крым, город Ялта,

к Шутикову Владимиру Антоновичу, город Саратов,

третьи лица: Дикаркина Галина Владимировна, город Саратов,

Шутикова Светлана Владимировна, город Саратов,

об освобождении Шутикова Владимира Антоновича от занимаемой должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» с исключением из единого государственного реестра юридических лиц и назначении исполняющим обязанности директора Маркова Александра Ивановича,

при участии в судебном заседании:

истца (ответчика по встречному иску) Шутикова В.А.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) Куличенко А.М., действующего на основании доверенности от 24 февраля 2021 года,

ответчика (истца по встречному иску) Михайлова Ю.В.,

третье лицо Михайлов В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом,

представителя третьего лица - общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» - Куличенко А.М., действующего на основании доверенности от 6 апреля 2021 года,

третьи лица Дикаркина Г.В., Шутикова С.В.

представителя третьего лица - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области – Лалаян К.Э., действующей на основании доверенности от 21 сентября 2021 года № 04-25/014307,

установил:

Шутиков В.А., город Саратов, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Михайлову Ю.В., Республика Крым, город Ялта, третьи лица: Михайлов В.Ю., город Саратов, общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ТАН-ИТ» (ОГРН 1026403061805, ИНН 6453032717), город Саратов, Дикаркина Г.В., город Саратов, Шутикова С.В., город Саратов, о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» (ОГРН 1026403061805, ИНН 6453032717), город Саратов, оформленных протоколами общих собраний участников от 16 июня 2020 года № 64 и от 27 июля 2020 года № 64-а.

Михайлов Ю.В., Республика Крым, город Ялта, обратился в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением к Шутикову В.А., город Саратов, третьи лица: Дикаркина Г.В., город Саратов, Шутикова С.В., город Саратов, об освобождении Шутикова В.А. от занимаемой должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» с исключением из единого государственного реестра юридических лиц и назначении исполняющим обязанности директора Маркова А.И.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 июля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саратова (ОГРН 1046405319410, ИНН 6453078895), город Саратов.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчика (истца встречному иску) в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные встречному исковому заявлению, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третьи лица - общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «ТАН-ИТ», Дикаркина Г.В. и Шутикова С.В. полагали первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению, против удовлетворения встречных исковых требований возражали.

Третьи лица - Михайлов В.Ю. и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области, первоначальный и встречный иски не оспорили, отзыва не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 10 ноября 2021 года до 14 часов 45 минут 15 ноября 2021 года.

После перерыва в судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) встречные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал.

Истец (ответчик встречному иску) и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, участниками общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» являются Шутиков В.А. с размером доли в уставном капитале 26 %, Михайлов Ю.В. с размером доли в уставном капитале 38 %, Дикаркина Г.В. с размером доли в уставном капитале 6 %, Михайлов В.Ю. с размером доли в уставном капитале 24 % Шутикова С.В. с размером доли в уставном капитале 6 %.

В конце 2020 года истцу (ответчику по встречному иску) стало известно о существовании протоколов общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» от 16 июня 2020 года № 64 и от 27 июля 2020 года № 64-а, согласно которым он был исключен из числа участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» и освобожден от должности генерального директора, генеральным директором назначен Михайлов Ю.В.

Истец, полагая, что решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» (ОГРН 1026403061805, ИНН 6453032717), город Саратов, оформленных протоколами общих собраний участников от 16 июня 2020 года № 64 и от 27 июля 2020 года № 64-а, являются недействительными, поскольку отсутствует необходимый кворум, необходимый для принятия решений по повестке собрания; нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания; нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; не извещение истца об общих собраниях с повесткой о прекращении полномочий действующего исполнительного органа и избрании нового, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик (истец по встречному иску) мотивирует встречные исковые требования тем, что истец (ответчик по встречному иску) нарушил условия трудового контракта, нанес материальный ущерб обществу с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» путем принятия незаконных административных решений о зачислении на работу, выплате зарплаты и отчисления налогов по неработающим сотрудникам, принятия решений продажи недвижимого имущества по заниженной цене, организации дублирующих организаций.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии уведомления участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» о намерении истца обратиться в суд с настоящим иском, устава в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого протокола общего собрания; нотариально заверенного заявления о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» от 22 декабря 2020 года, протоколов общих собраний участников от 16 июня 2020 года № 64 и от 27 июля 2020 года № 64-а.

В силу пункта 1 статьи 181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Указанный Федеральный закон предусматривает общее правило, согласно которому суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (часть 2 статьи 43).

Аналогичное указание закреплено в абзаце 4 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 9 декабря 1999 года.

Таким образом, оспаривая решение общего собрания участников общества, участник должен доказать наличие следующей совокупности обстоятельств: нарушение оспариваемым решением положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и/или других правовых актов, устава общества, а также нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов этого участника.

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с законом не может быть признано недействительным решение общего собрания при наличии следующих обстоятельств:

- голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не моглоповлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятныепоследствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации);

- оспариваемое решение подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда;

- участник был несвоевременно уведомлен о проведении общего собрания участников, но имел реальную возможность участвовать в общем собрании.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества, в частности, по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

По смыслу статьи 32, пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации, в общем собрании участников общества вправе принять участие участники общества либо их представители.

Из пункта 3 статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 37 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оформляется протоколом в письменной форме.

Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» каждый участник общества имеет на общем собрании участников число голосов, пропорциональное его доли в уставном капитале общества. В компетенцию общего собрания входит решение вопросов, в том числе, образование исполнительных органов обществ и досрочное прекращение их полномочий.

Единоличным исполнительным органом общества, согласно уставу общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» является генеральный директор. Директор избирается общим собранием участников общества сроком на три года.

Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 9 марта 2021 года учредителями (участниками) общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» являются Шутиков В.А. с размером доли в уставном капитале 26 %, Михайлов Ю.В. с размером доли в уставном капитале 38 %, Дикаркина Г.В. с размером доли в уставном капитале 6 %, Михайлов В.Ю. с размером доли в уставном капитале 24 % Шутикова С.В. с размером доли в уставном капитале 6 %.

Протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» № 64-а от 27 июля 2020 года Михайлов Ю.В. переизбран исполняющим обязанности генерального директора данного общества.

27 июля 2020 года Михайлов Ю.В. и Михайлов В.Ю. провели внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» в отсутствие Шутикова В.А. с повесткой дня: 1) о немедленном освобождении Шутикова В.А. от обязанностей генерального директора, 2) утверждение исполняющего обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ».

В ходе данного собрания приняты следующие решения: немедленно освободить Шутикова В.А. от обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ»; утвердить полномочия Михайлова Ю.В. как исполняющего обязанности генерального директора общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» и приступить Михайлову Ю.В. к исполнению своих обязанностей.

Данное решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» оформлено протоколом №64-а внеочередного общего собрания членов общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» от 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд считает, что внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» проведено с нарушением порядка созыва общего собрания участников общества, предусмотренного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 67.1. Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Уставом общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» какие-либо способы подтверждения принятия общим собранием решения и состав участников общества, присутствующих при его принятии, не предусмотрены.

Соответственно, принятие решений внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» и состав участвующих в собрании лиц должны были быть подтверждены нотариально.

Доказательств нотариального удостоверения принятия решений внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» от 16 июня 2020 года № 64 и от 27 июля 2020 года №64-а и состава участвующих в собрании лиц, арбитражному суду не представлено.

В силу пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 103.10. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате № 4462-1, утвержденных 11 февраля 1993 года, нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения; проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном Законом о нотариате и нотариальной деятельности. Из пунктов 2 и 3 указанной статьи следует, что в тех случаях, когда нотариальное удостоверение сделки обязательно в силу закона, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1-3 пункта 3 статьи 67.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что протоколы внеочередного собрания участников от 16 июня 2020 года № 64 и от 27 июля 2020 года № 64-а не удостоверены нотариально, и при проведении данного собрания нарушен порядок созыва, арбитражный суд считает решения, оформленные указанным протоколом, недействительными в силу ничтожности.

Как следует из протоколов от 16 июня 2020 года № 64 и 27 июля 2020 года № 64-а Шутиков В.А., как участник общества, не участвовал в данных собраниях, решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» приняты не единогласно.

Таким образом, указанные решения от 16 июня 2020 года № 64 и от 27 июля 2020 года № 64-а не могут подтвердить решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ».

Кроме того, пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, что согласно пункту 2 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что при принятии решении общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» от 16 июня 2020 года № 64 и от 27 июля 2020 года № 64-а нарушен порядок созыва общего собрания участников общества, даже последующее удостоверение данного решения не может быть принято в качестве доказательства действительности данного решения.

Согласно статье 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» исполнительный орган обязан созвать собрание по своей инициативе либо инициативе участников общества. Следовательно, участники общества не вправе самостоятельно назначить дату проведения общего собрания участников, а проведенное с нарушением порядка созыва собрание незаконно.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Оформление протоколов в отсутствие Шутикова В.А. существенно нарушают его права на управление обществом, предусмотренные пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности право на принятие участия в голосовании по вопросу определения директора общества.

Таким образом, в рассматриваемом случае оспариваемые решения общего собрания участников от 16 июня 2020 года № 64 и от 27 июля 2020 года № 64-а года ничтожны, а не оспоримы, а кроме того, принятыми на общем собрании решениями существенно нарушены права истца на принятие участия в голосовании по вопросу определения поставленных вопросов.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о признании недействительными решения общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ», оформленных протоколами общих собраний участников от 16 июня 2020 года № 64 и от 27 июля 2020 года № 64-а, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика (истца по встречному иску) в пользу истца (ответчика по встречному иску) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 18 марта 2021 года № 2.

При этом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, из материалов дела и пояснений сторон следует, что фактической смены генерального директора не производилось, поскольку согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 9 марта 2021 года генеральным директором общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» с момента образования и по настоящее время является Шутиков В.А.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать недействительными решения общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» (ОГРН 1026403061805, ИНН 6453032717), город Саратов, оформленных протоколами общих собраний участников от 16 июня 2020 года № 64 и от 27 июля 2020 года № 64-а.

Взыскать с Михайлова Юрия Васильевича, Республика Крым, город Ялта, в пользу Шутикова Владимира Антоновича, город Саратов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований Михайлова Юрия Васильевича, Республика Крым, город Ялта, к Шутикову Владимиру Антоновичу, город Саратов, об освобождении Шутикова Владимира Антоновича от занимаемой должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью научно-производственного предприятия «ТАН-ИТ» с исключением из единого государственного реестра юридических лиц и назначении исполняющим обязанности директора Михайлова Юрия Васильевича отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Болобан