Решение от 17 января 2022 г. по делу № А56-69807/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69807/2021
17 января 2022 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (адрес: 195030, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации:24.04.2008, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ржевское» (195298, <...>, лит.А, пом.4-Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.09.2019, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ржевское» (далее – ответчик) задолженности в размере 83 997 рублей 37 копеек за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанные в период с октября 2020 года по июнь 2021 года на основании договора от 01.10.2020 № 2065-502 (далее – договор), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1373 рублей 20 копеек, начисленных с 16.11.2020 по 13.07.2021, а также судебных издержек, состоящих из государственной пошлины в размере 3415 рублей.

Определением суда от 06.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на осуществление им платежей в сумме 89 102 рублей 53 копеек, частичное погашение задолженности и намерение заключить с истцом мировое соглашение.

Определением от 01.11.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец до судебного заседания в электронном виде в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1373 рублей 20 копеек. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 01.11.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направленная сторонам арбитражным судом по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц, по сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте акционерного общества «Почта России» ими получена.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора истец обязуется обеспечить предоставление работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества дома и поставку коммунальных услуг в нежилое помещение, а ответчик обязуется использовать занимаемое ими помещение и места общего пользования многоквартирного жилого дома, в строгом соответствии с их назначением, участвовать в их содержание и ремонте.

Согласно пункту 2 договора помещение расположено по адресу: <...>, лит.А, часть помещений 4Н и 49Н.

В соответствии с п. 4.1.2. договора, ответчик обязуется своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за поставку коммунальных услуг, за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 5.2 договора денежные средства в счет платы по договору ежемесячно перечисляются ответчиком на расчетный счет истца не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным, согласно выставленным платежным документам (счетам и актам выполненных работ).

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что платежи по договору за период с октября 2020 года по июнь 2021 года осуществлены ответчиком с нарушением установленных сроков.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму задолженности истцом с 16.11.2020 по 13.07.2021 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1373 рублей 20 копеек. Расчет не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

Поскольку наличие на стороне ответчика обязательства, не исполненного в установленный срок, подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 14.07.2021 № 2480 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3415 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 2000 рублей, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 1415 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Ржевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» денежные средства в размере 1373 рублей 20 копеек, составляющие проценты за пользование чужими денежными средствами, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1415 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Золотарева Я.В.