Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А32-34807/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«11» декабря 2019 года Дело № А32-34807/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 11.12.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Призма-СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «Тимашевскэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тимашевск Краснодарского края

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 965 670 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 311,57 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 212 рублей (уточненные требования),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Призма-СК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тимашевскэлектромонтаж» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки в сумме 965 670 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 311,57 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 212 рублей (уточненные требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил документы для приобщения, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 04.12.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела видно, что общество с ограниченной ответственностью «Призма-СК» осуществило поставку товара в адрес общества с ограниченной ответственностью «Тимашевскэлектромонтаж» на общую сумму 1 845 670 рублей, что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными от 16.10.2018 № 211 на 416 300 рублей, от 01.10.2018 № 203 на 124 000 рублей, от 01.10.2018 № 204 на 42 250 рублей, от 25.09.2018 № 195 на 48 800 рублей, от 25.09.2018 № 194 на 307 820 рублей, от 18.092018 № 189 на 679 000 рублей, от 29.08.2018 № 179 на 196 500 рублей, от 27.06.2018 № 176 на 31 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара не в полном объеме, осуществив оплату на сумму 880 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.09.2018 № 616 на 680 000 рублей, от 21.09.2018 № 681 на 150 000 рублей, от 11.10.2018 № 722 на 50 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2019 № 05/04ПР, в которой потребовал в срок до 18.05.2019 погасить задолженность в размере 965 670 рублей, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Призма-СК» осуществило поставку товара в адрес общества с ограниченной ответственностью «Тимашевскэлектромонтаж» на общую сумму 1 845 670 рублей, что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными от 16.10.2018 № 211 на сумму 416 300 рублей (груз принял водитель ФИО1 по доверенности от 16.10.2018 № 77 на получение товара от ООО «Призма СК»), от 01.10.2018 № 203 на сумму 124 000 рублей (груз принял водитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 № 72 на получение товара от ООО «Призма СК»), от 01.10.2018 № 204 на сумму 42 250 рублей (груз принял водитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2018 № 72 на получение товара от ООО «Призма СК»), от 25.09.2018 № 195 на сумму 48 800 рублей (груз принял водитель ФИО3), от 25.09.2018 № 194 на сумму 307 820 рублей (груз принял водитель ФИО3), от 18.092018 № 189 на сумму 679 000 рублей (груз принял водитель ФИО3), от 29.08.2018 № 179 на сумму 196 500 рублей (груз принял водитель ФИО1 по доверенности от 28.08.2018 № 62 на получение товара от ООО «Призма СК»), от 27.06.2018 № 176 на сумму 31 000 рублей (груз принял водитель ФИО3).

В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара не в полном объеме, осуществив оплату на сумму 880 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.09.2018 № 616 на сумму 680 000 рублей, от 21.09.2018 № 681 на сумму 150 000 рублей, от 11.10.2018 № 722 на сумму 50 000 рублей. В платежных поручениях имеется указание на оплату за щит согласно счета № 158 от 07.08.2018. Кроме того, в деле имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.10.2018, согласно которого задолженность ответчика перед истцом составляет 965 670 рублей. Со стороны ответчика акт подписан главным бухгалтером ФИО4, скреплен печатью ответчика (акт подписан без возражений). В акт отражены все товарные накладные, которые истец указывает в исковом заявлении как неоплаченные или оплаченные частично.

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец поставил товар в полном объеме и надлежащего качества, то есть исполнил условия договора надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 965 670 рублей.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования о взыскании 965 670 рублей за оплату поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 965 670 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в сумме 965 670 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Как следует из материалов дела, право истца на взыскание процентов в заявленной сумме 57 311,57 рубля основано на невыполнении ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара, согласно счет-фактур от 16.10.2018 № 211, от 01.10.2018 № 203, от 01.10.2018 № 204, от 25.09.2018 № 195, от 25.09.2018 № 194, от 18.092018 № 189.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием для оплаты может быть любой из таких документов, как счет, договор, накладная, акт выполненных работ и другие.

Счет – это документ, из которого прямо следует предложение продавца оплатить товары (работы, услуги).

Исполнение покупателем (заказчиком) обязательства по оплате поставленных товаров обусловлено исполнением другой стороной встречного обязательства по поставке этих товаров. Соответственно, основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки товара.

Счет-фактура относится к налоговым документам, каковым он является по смыслу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, счет-фактура – это не просто инструмент делового оборота; это форма налогового администрирования, которая может приниматься по соглашению сторон договора в качестве основания для оплаты товара (работ, услуг).

В связи с этим счет-фактура может служить основанием для оплаты товаров, в том числе, при отсутствии выставленного счета.

Из материалов дела следует, что ответчик получил товар по товарным накладным и соответствующие счета на его оплату от 16.10.2018 № 211 на сумму 416 300 рублей, от 01.10.2018 № 203 на сумму 124 000 рублей, от 01.10.2018 № 204 на сумму 42 250 рублей, от 25.09.2018 № 195 на сумму 48 800 рублей, от 25.09.2018 № 194 на сумму 307 820 рублей, от 18.092018 № 189 на сумму 679 000 рублей, от 29.08.2018 № 179 на сумму 196 500 рублей, от 27.06.2018 № 176 на сумму 31 000 рублей.

Получение приведенных документов ответчиком подтверждается печатью организации ответчика и росписью сотрудника.

Вместе с тем, оплата произведена ответчиком частично в размере 880 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 14.09.2018 № 616 на сумму 680 000 рублей, от 21.09.2018 № 681 на сумму 150 000 рублей, от 11.10.2018 № 722 на сумму 50 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца в пределах заявленной суммы и признан арифметически верным, в связи с чем, суд считает подлежащей удовлетворению сумму процентов, начисленную в размере 57 311,57 рубля.

Суд также учитывает, что ответчик, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении судебного спора, не представил в материалы дела отзыв и возражения относительно заявленной ко взыскании суммы исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При увеличении исковых требований, истец не произвел оплату государственной пошлины на сумму увеличения, в связи с чем, 18 рублей подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет в счет оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Призма-СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела в его отсутствие, о приобщении – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимашевскэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Призма-СК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 965 670 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 311,57 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 212 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимашевскэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджет 18 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева