Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А52-162/2017

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-162/2017
город Псков
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121552, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Настоящий автосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 180004, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Интерактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 190020, <...>, лит. А),

о взыскании задолженности по агентскому договору в 41 818,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Настоящий автосервис» о взыскании задолженности в 41 818,58 руб. по агентскому договору от 05.10.2012 №12130UA0005.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов.

Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интерактив".

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и указал, что дополнительным соглашением от 15.11.2014 изменен номер агентского договора: с №12130UA0005 на №03540220002; новый номер агентского договора указан в актах выполненных работ; что в представленных счетах допущена техническая ошибка в указании номера агентского договора, однако суммы в счете соответствуют суммам комиссионного вознаграждения, указанных в актах выполненных работ.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, правом участия в рассмотрении дела не воспользовались.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, что имеет место в настоящем деле.

С учетом указанных обстоятельств в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства суд в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотрел дело при имевшейся явке.

Из материалов дела установлено заключение сторонами 05.10.2012 агентского договора № 12130UA0005 (№03540220002, далее - Договор), в соответствии с которым истец поручает, а ответчик (страховой агент) обязуется за вознаграждение совершать от имени истца посреднические действия по страхованию, в порядке и на условиях, определенных Договором, Правилами страхования и нормативными актами компании.

В соответствии с п.2.1.8 Договора ответчик обязан не реже, чем два раза в месяц на основании акта приема-передачи передавать истцу заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии (страхового взноса) в комплектности, установленной истцом, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным по договорам страхования, заключенным в период с 16 по 31 число предыдущего месяца и до 20 числа текущего месяца по договорам, заключенным с 1 по 15 число текущего месяца.

Согласно п.2.1.9 Договора ответчик должен был сдавать менеджеру ЦАС филиала денежные средства, полученные в качестве страховой премии (страховых взносов) по заключенным договорам страхования вместе с оформленными договорами страхования.

Истцом представлены в дело копии счетов на оплату и актов выполненных работ, подписанные ответчиком без замечаний.

В период действия договора ответчик от имени страховщика осуществлял реализацию страховых полисов, о чем составлялись акты выполненных работ. Однако получаемые страховые премии в полном объеме до настоящего времени истцу не перечислены, что привело к образованию задолженности в 41 818,58 руб. и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

30 апреля 2016 года Договор расторгнут по соглашению сторон.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.ст.9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

По настоящему делу истец представил достаточные доказательства исполнения своих обязательств при неисполнении своих ответчиком. Последний доводов истца не опроверг, доказательств и оснований в оспаривание задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих от обязанности по её оплате не представил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона при недопустимости одностороннего от них отказа.

Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседания обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска по основаниям ст.110 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца в 26 721 руб. по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167 – 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу страхового акционерного общества "ВСК" с общества с ограниченной ответственностью "Настоящий автосервис" 41 818,58 руб. задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Колесников