Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А75-7916/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7916/2021
06 апреля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (адрес: 625048, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, Крымская область, Ленинский район, с. Кирово, ИНН <***>, адрес: 628311, Ханты-Мансийский автономныйокруг – Югра, г. Нефтеюганск, 16 А микрорайон, д. 54, кв. 117),

при участии финансового управляющего ФИО3 ФИО4, личность удостоверена по паспорту гражданина РФ,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО3 (далее – должник).

Определением от 04.10.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника ФИО3 введена процедура банкротства реструктуризацию долгов гражданина.

Финансовым управляющим ФИО3 назначена ФИО4 (625053, г. Тюмень, кл. Малая Боровская, д. 38, кв. 20).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» №184(7146) от 09.10.2021.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника отложенона 05 апреля 2022 года на 10 часов 25 минут.

В суд посредством системы «Мой арбитр поступило ходатайство финансового управляющего о введении реализации имущества должника, представлены пояснения и дополнительные документы.

От кредитора ФИО5 поступили пояснения, полагает, что оснований для заключения мирового соглашения не имеется.

От кредитора ФИО2 поступили пояснения, настаиваетна введении процедуры реализации имущества должника.

В суд явился финансовый управляющий должника.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.02.2022 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о введении реализации имущества, указывает, что 02.02.2022 было проведено собрание кредиторов ФИО3 в форме заочного голосования.

По третьему, четвертому вопросам повестки дня, собрание кредиторов приняло решение:

-обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества.

-определить Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО4 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о достаточности средств на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, также финансовый управляющий пришел к выводу, что, должник ФИО3 не имеет возможности восстановить свою платежеспособность и в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

При этом отмечает, что 02.02.2022 поступило заявление ФИО3 с требованием провести повторное собрание кредиторов с повесткой -заключение мирового соглашения. Однако проект мирового соглашения не представлен, о намерении должника заключить мировое соглашение, кредиторы не извещены.

ФИО3 в суд был представлен проект мирового соглашения, которым предусмотрено погашение задолженности в следующем порядке:

Наименование кредитора

Сумма задолженности

Дата погашения


ПАО Банк «ФК Открытие»

847174,19

01.06.2022


МИФНС России № 6 по ХМАО – Югре

29522,04

01.03.2022


ПАО «Сбербанк России»

678586,04

01.06.2022


ФИО5

3213774,41

01.10.2022


ФИО2

5689968,00

01.10.2022


Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайства должника, суд отложил судебное заседание, предложил финансовому управляющему провести собрание кредиторов по вопросу возможности заключения мирового соглашения.

К судебному заседанию 05.04.2022 поступили дополнительные документыи пояснения.

Как следует из представленных пояснений, 03.03.2022 было проведено собрание кредиторов ФИО3 форме очного голосования. По вопросу повестки дня, собрание кредиторов приняло решение: «Против заключения мирового соглашения». Присутствующие на собрании кредиторы пояснили, что ФИО3 неоднократно откладывал дату возврата денежных средств, кредиторы шли ему на уступки, но на сегодняшний день не видят иного способа возврата своих денежных средств, только как введение процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии возможности выявления признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему за счет средств должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

От кредиторов ФИО5, ФИО2 также в суд поступили ходатайства о введении реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд также пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества.

Из ходатайства финансового управляющего следует, что в его адрес не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов, восстановление платежеспособности должкника не представляется возможным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Проект мирового соглашения собранием кредитора отклонен.

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как было указано выше, собранием кредиторов 02.02.2022 принято решение определить саморегулируемую организацию ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

От саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, которая подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО3 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, Крымская область, Ленинский район, с. Кирово, ИНН <***>; адрес регистрации: 628311, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,г. Нефтеюганск, 16 А микрорайон, д. 54, кв. 117).

Ввести в отношении ФИО3 реализацию имущества гражданина сроком до 04 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 - ФИО4 (625053, г. Тюмень, кл. Малая Боровская, д. 38, кв. 20).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 04 октября 2022 года на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 27 сентября 2022 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Е. Федоров