Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А11-12546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-12546/2017
25 сентября 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2018.

В полном объеме определение изготовлено 25.09.2018.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 19.12.1964, место рождения: г. Варташен, Азербайджанской ССР, адрес регистрации (место жительства): 600022, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

ФИО2 – лично (паспорт).


По заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 Сбербанка России в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ПАО Сбербанк (г. Владимир) (далее – ПАО Сбербанк) определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2017 возбуждено производство по делу № А11-12546/2017 о признании гражданина ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.03.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, рассмотрение отчета финансового управляющего о реструктуризации долгов, назначено на 03.07.2018.

В соответствии с определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Владимирской области от 17.05.2018 в рассмотрении дела произведена замена судьи Исаковой Ю.А. на судью Евстигнееву О.В.

Определениями от 03.07.2018, от 21.08.2018 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалась.

От Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Содействие" в материалы дела поступило мотивированное заключение от 18.09.2018 № 180918/08МЗ о представлении для утверждения в качестве финансового управляющего ФИО3 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. А также письменное согласие ФИО4 на назначение его арбитражным управляющим для проведения процедуры банкротства в отношении ФИО3.

В судебном заседании должник указал, что не возражает относительно признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие финансового управляющего должника и иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Определением арбитражного суда от 06.03.2018 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, от должника, его кредиторов и уполномоченного органа финансовому управляющему ФИО4 проект плана реструктуризации долгов ФИО2 не поступил.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов от 26.06.2018 следует, что собранием принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника ФИО4 в материалы дела представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности от 26.06.2018; анализ финансового состояния; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 22.06.2018; протокол собрания кредиторов от 26.06.2018; иные документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

В соответствии с анализом финансового состояния должника, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно, денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также на возмещение понесенных им расходов в процедуре реструктуризации долгов и последующей процедуре реализации имущества недостаточно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО3 установлены требования кредиторов в сумме 10 268 717 руб.13 коп.

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд, учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов решения, утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе

об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина,

о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО3.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ФИО3 пользу ПАО Сбербанк в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 31.10.2017 № 342737.

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ПАО Сбербанк по платежному поручению от 18.10.2017 № 778950.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 19.12.1964, место рождения: г. Варташен, Азербайджанской ССР, адрес регистрации (место жительства): 600022, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (член – Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Содействие", ИНН <***>, регистрационный номер 15547 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 600023, <...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12 марта 2019 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 81, тел. помощника судьи (4922) 47-23-55, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

8. Взыскать с гражданина ФИО2 (г. Владимир) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Евстигнеева