Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А33-2392/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2021 года

Дело № А33-2392/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" (ИНН 2461225465, ОГРН 1142468014996)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 20.08.2020 (онлайн);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 10.09.2018 в размере 119 101 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 469 руб. 88 коп.

Определением от 09.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 28.05.2021.

Определением от 28.05.2021 судебное разбирательство по делу отложено 28.06.2021.

Ответчик в судебное заседание 28.06.2021 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-36799/2019 от 16.07.2020 ООО «КРАСПТМ» признано банкротом по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества назначен ФИО4.

Как указывает конкурсный управляющий, истцом в период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года оказаны услуги по аренде нежилого помещения на общую сумму 119 101 руб. 31 коп., что подтверждается универсальными документами: от 30.09.2018 на сумму 8 064 руб. 49 коп.; от 31.10.2018 на сумму 10 604 руб. 80 коп., от 30.11.2018 на сумму 10 225 руб. 93 коп.; от 31.12.2018 на сумму 13 827 руб. 52 коп.; от 31.01.2019 на сумму 10 821 руб. 22 коп.; от 28.02.2019 на сумму 13 325 руб. 30 коп.; от 31.03.2019 на сумму 8 181 руб. 31 коп.; 30.04.2019 на сумму 7 943 руб. 53 коп.; 31.05.2019 на сумму 7 350 руб. 78 коп.; от 30.06.2019 на сумму 8 047 руб. 63 коп.; 31.07.2019 на сумму 7 937 руб. 07 коп.; от 31.08.2019 на сумму 6 828 руб. 07 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

За период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 119 101 руб. 31 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 29.01.2021 составил 8 469 руб. 88 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2020 (направлена ответчику 25.11.2020) с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать 119 101 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате, 8 469 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истец и ответчик являются коммерческими организациями, обязанными вести первичный учет хозяйственных операций и составлять бухгалтерскую отчетность в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (ранее статья 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете") каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3 статьи 9).

Первичные учетные документы подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (ст. 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Форма универсального передаточного документа (УПД) приведена в письме Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры". Согласно данному письму универсальные передаточные документы являются документами, одновременно содержащими все обязательные реквизиты, предусмотренные законодательством и для счетов-фактур, и для первичных учетных документов.

Таким образом, оформление сторонами своих правоотношений, вытекающих из договора аренды, универсальными передаточными документами не противоречит действующему законодательству.

Как указывает конкурсный управляющий, истцом в период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года оказаны услуги по аренде нежилого помещения на общую сумму 119 101 руб. 31 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: от 30.09.2018 на сумму 8 064 руб. 49 коп.; от 31.10.2018 на сумму 10 604 руб. 80 коп., от 30.11.2018 на сумму 10 225 руб. 93 коп.; от 31.12.2018 на сумму 13 827 руб. 52 коп.; от 31.01.2019 на сумму 10 821 руб. 22 коп.; от 28.02.2019 на сумму 13 325 руб. 30 коп.; от 31.03.2019 на сумму 8 181 руб. 31 коп.; 30.04.2019 на сумму 7 943 руб. 53 коп.; 31.05.2019 на сумму 7 350 руб. 78 коп.; от 30.06.2019 на сумму 8 047 руб. 63 коп.; 31.07.2019 на сумму 7 937 руб. 07 коп.; от 31.08.2019 на сумму 6 828 руб. 07 коп. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

За период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 119 101 руб. 31 коп., что следует из представленного истцом расчета.

При проверке расчета судом установлено, что универсальными передаточными документами подтверждено оказание услуг по аренде нежилого помещения за период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года на сумму 113 157 руб. 65 коп.

Учитывая, что поскольку доказательства внесения арендной платы в спорном периоде в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению в сумме 113 157 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 29.01.2021 составил 8 469 руб. 88 коп.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Из общедоступных официальных сведений https://service.nalog.ru/covid/#t=1625127535320&query;=<***> налогоплательщику ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 06.04.2020, а также за последующий период до окончания моратория.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 439 "Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества" (вступило в силу с даты его официального опубликования 06.04.2020) требования к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества применяются к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы, предусмотренной в 2020 году за использование недвижимого имущества по договорам аренды недвижимого имущества, которые заключены до принятия в 2020 году органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" решения о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации и арендаторами по которым являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Отсрочка предоставляется в отношении недвижимого имущества, находящегося в государственной, муниципальной или частной собственности, за исключением жилых помещений.

Отсрочка предоставляется на срок до 1 октября 2020 года начиная с даты введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации.

На основании положений пункта 3 требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 03.04.2020 N 439 отсрочка уплаты арендной платы предоставляется в отношении платежей, подлежащих уплате в период с даты введения режима повышенной готовности до 01.10.2020 (подпункт "б" пункта 3).

В случае если задолженность по уплате арендных платежей сформировалась в период до введения режима повышенной готовности в субъекте Российской Федерации, такая задолженность, а также неустойка, начисленная на такую задолженность (в том числе за период, включающий в себя период с даты введения соответствующего режима по 01.10.2020), подлежит начислению и взысканию.

Судом установлено, что задолженность сформировалась до периода действия режима повышенной готовности.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций в виде пени в период с 06.04.2020, а также за последующий период до окончания моратория.

С учетом изложенного, верный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить за периоды с 28.09.2019 по 05.04.2020 и с 08.01.2021 по 29.01.2021, который составляет 4 050 руб. 21 коп.:

c 28.09.2019 по 27.10.2019 = 30 дней 7% = 113157,65 / 100 * 7 / 365 * 30 = 651,04 руб.

c 28.10.2019 по 15.12.2019 = 49 дней 6,5% = 113157,65 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 987,42 руб.

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 16 дней 6,25% = 113157,65 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 310,02 руб.

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 40 дней 6,25% = 113157,65 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 772,94 руб.

c 10.02.2020 по 05.04.2020 = 56 дней 6% = 113157,65 / 100 * 6 / 366 * 56 = 1038,82 руб.

c 08.01.2021 по 29.01.2021 = 22 дней 4,25% = 113157,65 / 100 * 4,25 / 365 * 22 = 289,87 руб.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 4 050 руб. 21 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 4 827 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также представления истца отсрочки по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию: 4 435 руб. государственной пошлины с индивидуального предпринимателя ФИО1; 392 руб. государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью "КрасПТМ".

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" 113 157 руб. 65 коп. долга и 4 050 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 4 435 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" в доход федерального бюджета 392 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Д.С. Куликова