Решение от 23 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23744/2025

«24» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 11 февраля 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой А.А. (до и после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 630133, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ ВИТАЛИЯ ФИО1, Д. 1, КВ. 62, 690005, Г. ВЛАДИВОСТОК-5, А/Я 107)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, АДРЕС: 630015, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НОВОСИБИРСК, Г НОВОСИБИРСК, УЛ КОМБИНАТСКАЯ, Д. 1, ОФИС 202)

о взыскании 3 169 527 руб. 32 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

в судебном заседании 26.01.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. до 04.02.2026, затем до 09 час. 20 мин. 11.02.2026,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" (далее – истец – ООО "ПРОМСТРОЙ") обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (далее – ответчик – ООО " АКТИВ") о взыскании задолженности по договору подряда № 15/03 от 15.03.2023 и № 15/04 от 15.03.2023 в размере 3 169 527 руб. 32 коп. основного долга.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 3 028 137 руб. 23 коп. Уточнения иска приняты судом.

В соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Между ООО "ПРОМСТРОЙ" (подрядчик) и ООО " АКТИВ" (заказчик) 15.03.2023 заключен договор подряда № 15/03 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика, своими силами и средствами, с использованием своего оборудования, материалов и инструментов комплекса работ по: «Строительству здания прачечной с химчисткой на объекте «Иркутский завод полимеров (ИЗП)», а заказчик обязуется принять результат надлежаще выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора определяется приложением № 1 (локальный ресурсный сметный расчет №80633-Р-03-16-04-7100-АР. ЛСР) согласно объемам выполненных работ. В цену договора включена стоимость всех работ, подлежащих выполнению подрядчиком по настоящему договору, в том числе прямо не предусмотренных договором и/или приложениями к договору, но необходимых для исполнения предмета договора, а также все затраты, связанные с выполнением работ, расходы по оплате труда работников подрядчика, иных связанных с этими расходами, в том числе расходов по оплате стоимости проезда подрядчика с объекта на постоянное место жительства, командировочных, социальные и иные выплаты, все налоги, пошлины, прочие расходы, которые понесет (может понести) подрядчик при выполнении работ по настоящему договору (пункт 2.1).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора заказчик производит авансовый платеж для выполнения работ по настоящему договору в размере 4 179 324 руб. 00 коп., в т.ч. НДС (20%) - 696 554 руб. 00 коп.

Оплата цены договора производится заказчиком поэтапно по фактически выполненным объемам работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в соответствии с п.8.1 настоящего договора.

Кроме того, 02.08.2023 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору строительного подряда №15/03 от 15.03.2023, в соответствии с которым стороны договорились дополнить договор локальным сметным расчетом №80633-Р-03-16-04-7100-АР.ЛСР на дополнительные работы по устройству кровли, перемычек и перегородок. Стоимость дополнительных работ по настоящему соглашению определяется на основании локального сметного расчета №80633-Р-03-16-04-7100-АР.ЛСР и составляет 2 988 890 руб. 09 коп.

Как указал истец, в рамках исполнения данного договора им были выполнены, а заказчиком приняты работы в размере 3 028 137 руб. 23 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2023 и справкой о стоимости работ и затрат № 1 от 30.06.2023, подписанными сторонами без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ. Также, истцом в полном объеме выполнены работы по дополнительному соглашению №1 от 02.08.2023.

Таким образом, истцом выполнены и сданы ответчику работы на общую сумму

6 017 027 руб. 32 коп., однако последним произведена оплата в сумме 2 847 500 руб. 00 коп., задолженность составляет 3 028 137 руб. 23 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ответчика претензию № 38125/20 от 24.06.2025.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 15/03 от 15.03.2023, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда, правоотношения из указанного договора регулируются параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 ГК РФ).

Пункт 8.1.1 договора предусматривает, что подрядчик ежемесячно, в период не ранее 20 числа и не позднее 25 числа отчетного месяца, если иной срок не будет установлен заказчиком, представляет заказчику в двух экземплярах акт о приемке выполненных работ, подтвержденный техническим надзором заказчика, справку о стоимости выполненных работ и затрат, свидетельством подтверждения акта о приемке выполненных работ техническим надзором заказчика является подпись представителя службы технического надзора. Отсутствие такого подтверждения является основанием для отказа в принятии всего объема документов, указанных в настоящем пункте.

Заказчик после получения от подрядчика указанных документов, в течение 10 (десяти) рабочих дней осуществляет их проверку и при отсутствии замечаний подписывает акт и справку, а при наличии замечаний, оформленных в письменном виде и переданных подрядчику, направляет акт и справку подрядчику для устранения замечаний (пункт 8.1.3)

Истцом в качестве доказательств выполнения работ на заявленную в иске сумму представлены акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2023 и справка о стоимости работ и затрат № 1 от 30.06.2023, подписанные сторонами без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства факт выполнения работ не оспорен, доказательств их выполнения в меньшем объеме либо ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, при наличии в материалах дела акта о приемке выполненных работ, в отсутствие со стороны ответчика каких-либо выражений по существу рассматриваемого спора, суд находит доказанным и документально подтвержденным факт выполнения истцом работ по договору № 15/03 от 15.03.2023 и дополнительному соглашению № 1 от 02.08.2023 к нему на сумму 3 028 137 руб. 23 коп.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В договоре определен срок оплаты поэтапно по фактически выполненным объемам работ, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

На дату рассмотрения иска по существу в материалы дела ответчиком не представлены доказательства оплаты работ, в связи с чем требование ООО "ПРОМСТРОЙ" о взыскании задолженности сумме 3 028 137 руб. 23 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу статей 309, 310, 702, 711, 720 ГК РФ.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска и предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 115 844руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 3 028 137 руб. 23 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКТИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 115 844 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова