Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А46-5906/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5906/2017
03 августа 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 034 152 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 02.05.2017 № 84, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее - ООО «Омсктехуглерод», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ООО «Содружество», ответчик) о взыскании 1 034 152 руб. 84 коп.

Определением от 17.05.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01.06.2017.

02.06.2017 в материалы дела от ООО «Содружество» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал относительно обоснованности заявленных требований.

В связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 01.06.2017, 27.06.2017, предварительное судебное заседание перенесено на 11.07.2017.

07.07.2017 в материалы дела от ООО «Содружество» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил суд снизить размер исковых требований на сумму частичной оплаты задолженности.

Определением от 11.07.2017 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.08.2017.

В судебном заседании, состоявшемся 01.08.2017, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

30.10.2015 ООО «Омсктехуглерод» (далее - Теплоснабжающая организация) и ООО «Содружество» (далее - Абонент) заключили договор теплоснабжения № 396 (далее - Договор), согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется через присоединенные тепловые сети осуществлять поставку (отпуск) тепловой энергии (мощность) и теплоноситель Абоненту от собственных тепловых источников, а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию, а так же соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления (пункт 1.1 Договора).

Расчетным периодом поставки (отпуска) тепловой энергии по Договору является календарный месяц (пункт 4.1 Договора).

Как указал истец, ООО «Омсктехуглерод» во исполнение принятых на себя обязательств по Договору за период с января по сентябрь 2016 поставило ответчику тепловую энергию, задолженность по оплате которой составила 1 127 899 руб. 98 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной в указанный период электрической энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 034 152 руб. 84 коп.

Отсутствие оплаты за потребленную тепловую энергию в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Омсктехуглерод» с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки ответчику ООО «Омсктехуглерод» во исполнение принятых на себя обязательств по Договору за период с января по сентябрь 2016 тепловой энергии, задолженность по оплате которой составила 1 034 152 руб. 84 коп., подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ООО «Содружество» задолженности в испрашиваемой сумме подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 23 342 руб. по платежному поручению от 13.04.2017 № 3425.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 034 152 руб. 84 коп. задолженности и 23 342 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова