Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А12-35624/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-35624/2019
г. Волгоград
26 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 110 727, 12 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 4/2019 от 14 мая 2019 г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.01.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга по договору ВРКП № 20084/18 на оказание услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения отходов от 29.12.2017г. (с доп. соглашением № 20084/18/2 к договору ВРКП № 20084/18 от 10.07.2018) в сумме 37 225,20 руб., неустойки в сумме 10 437,16 руб.; основного долга по договору ВРКП № 20213/18 на оказание услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения отходов от 29.12.2017г. (с доп. соглашением № 20213/18/2 к договору ВРКП № 20213/18 от 10.07.2018г.) в сумме 49 245 руб., неустойки в сумме 13 819,76 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4322 руб.

Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» (Заказчик) были заключены следующие договоры:

ВРКП № 20084/18 на оказание услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения отходов от 29.12.2017г. (с доп. соглашением № 20084/18/2 к договору ВРКП № 20084/18 от 10.07.2018);

ВРКП № 20213/18 на оказание услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения отходов от 29.12.2017г. (с доп. соглашением № 20213/18/2 к договору ВРКП № 20213/18 от 10.07.2018г.).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения отходов в твердом агрегатном состоянии, образованных в результате деятельности Заказчика, с контейнерных площадок Заказчика согласно перечню.

Пунктом 5.4. вышеуказанных договоров предусмотрено, что оплата осуществляется Заказчиком в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя до 20 числа месяца следующего за отчетным на основании акта выполненных работ, полученных от Исполнителя.

Факт оказания услуг Исполнителем по договору ВРКП № 20084/18 на оказание услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения отходов от 29.12.2017г. подтверждается следующими актами оказанных услуг (выполненных работ):

-N° 11779 от 31.10.2018г. на сумму 13 835 руб. 50 коп.;

-N° 13288 от 30.11.2018г. на сумму 12 857 руб. 30 коп.,

которые Заказчиком подписаны без возражений и не оспорены,

Акт оказанных услуг (выполненных работ) N° 14020 от 31.12.2018г. на сумму 10 532 руб. 40 коп. неоднократно направлялся в адрес Ответчика, о чем свидетельствует письмо Исх. № 365 от 23.08.2019г.

Однако, подписанный второй экземпляр, либо мотивированный отказ от подписания в адрес исполнителя не поступали.

Факт оказания услуг Исполнителем по договору ВРКП № 20213/18 на оказание услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения отходов от 29.12.2017г. подтверждается следующими актами оказанных услуг (выполненных работ):

-N° 11786 от 31.10.2018г. на сумму 18 341 руб. 25 коп.;

-№ 13295 от 30.11.2018г. на сумму 17 336 руб. 25 коп.,

которые Заказчиком подписаны без возражений и не оспорены.

Акт оказанных услуг (выполненных работ) N° 14026 от 31.12.2018г. на сумму 13 567 руб. 50 коп. неоднократно направлялся в адрес Ответчика, о чем свидетельствует письмо Исх. № 365 от 23.08.2019г.

Однако, подписанный второй экземпляр, либо в письменной форме мотивированный отказ от подписания в адрес исполнителя не поступали.

Согласно п.2.8. вышеуказанных договоров в течение 5 рабочих дней после получения от Исполнителя акта оказанных услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения отходов, подписать и направить его в адрес Исполнителя или предоставить в письменной форме мотивированный отказ.

В соответствие с п.4.4. вышеуказанных договоров в случае невозврата акта в срок, указанный в п.2.8. договора, а также неполучения Исполнителем мотивированного отказа Заказчика от подписания акта, услуги считаются оказанными качественно и в срок, в объемах, указанных в акте; датой подписания акта считается дата, указанная в акте Исполнителем.

Исполнителем свои обязательства по вышеуказанным договорам выполнены в установленные сроки и в полном объёме.

Задолженность ООО «МУК» за услуги, оказанные по вышеуказанным договорам, по состоянию на 24.09.2019г. составила 86 470 (восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 20 копеек

06.08.2019г. и 10.09.2019г. направлены претензии с требованием оплатить задолженность по вышеуказанным договорам.

Данные претензии были получены Заказчиком, однако остались без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязательств по договору и сдача их заказчику.

Ответчик своевременно не оплатил оказанные истцом услуги.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договоров в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По указанному основанию истец произвел расчет неустойки за период с 21.11.201 по 24.09.2019 по договору ВРКП № 20084/18 на оказание услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения отходов от 29.12.2017г. в сумме 10 437 (десять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 16 копеек;

по договоруВРКП № 20213/18 на оказание услуг по транспортированию и передаче для дальнейшего размещения отходов от 29.12.2017г. составляет 13 819 (тринадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 76 копеек.

Всего сумма неустойки по вышеуказанным договорам по состоянию на 24.09.2019г. составляет 24 256 руб. 92 коп.

Расчет произведен верно судом проверен.

Доводы ответчика суд находит не состоятельными, не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Ответчик указывает на то, что задолженность рассчитана по односторонним актам оказанных услуг, а также работы по договорам осуществлялись до 20.12.2018г., т.е. не полный месяц и соответственно объем выполненных работ, а также сумма задолженности не обоснована.

В то же время Акты оказанных услуг за декабрь 2018г. ООО «Дельта» были направлены 14.01.2019г., очем свидетельствует реестр почтовых отправлений и в соответствие с п.4.4. вышеуказанных договоров в случае невозврата акта в срок, указанный в п.2.8. договора, а также неполучения Исполнителем мотивированного отказа Заказчика от подписания акта, услуги считаются оказанными качественно и в срок, в объемах, указанных в акте; датой подписания акта считается дата, указанная в акте Исполнителем.

В обусловленный договорами срок подписанные вторые экземпляры, либо в письменной форме мотивированный отказ от подписания в адрес истца не поступали.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная управляющая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 49 245 руб., неустойку в сумме 24 256,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 322 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.А. Кремс