Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А86-79/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А86-79/2025
24 апреля 2025 года
г. Приморск


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2025 года

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Алексеевой В.С.

при ведении протокола открытого судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции секретарем судебного заседания Рюмшиным М.Р.

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному унитарному предприятию «Государственный зерновой оператор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 21/ПС/5 от 25.08.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины,

с участием в деле Прокуратуры Запорожской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.02.2025 (зарегистрировано в реестре № 22/321-н/85-2025-1-434), удостоверение адвоката (посредством веб-конференци),

от ответчика: не явился, извещён,

от прокуратуры Запорожской области: ФИО3 – представителя по доверенности от 07.10.2024 №дов-3854-24, служебное удостоверение,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Государственный зерновой оператор» (далее – ГУП «ГЗО», ответчик) о взыскании 3 634 685,80 руб. долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 21/ПС/5 от 25.08.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 134 041 рубль.

Определением суда от 14.02.2025 исковое заявление принято к производству.

10.03.2025 от истца через информационную систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения к исковому заявлению; надлежащим образом заверенные копии документов, приобщенных к исковому заявлению при его подаче; а также дополнительные документы: договоры аренды земельного участка; договор №30 от14.03.2023 поставки нефтепродуктов со счетом на оплату, подписанными УПД и товарно-транспортной накладной, паспортом качества топлива; договор поставки №14032023/1 от 14.03.2023 селитры аммиачной, со счетом на оплату, товарной накладной; договор №403 от 06.06.2023 СЗР, удобрений, семян, со счетом на оплату, товарной накладной, УПД; справка от 30.06.2023 исх.№ 531 Администрации Нововасильевского сельского поселения Мелитопольского района Запорожской области об использовании земли под урожай; соглашение от 27.07.2023 № АР 038/6-46 о предоставлении субсидии; сведения о партии зерна во ФГИС «Зерно», свидетельства о регистрации права собственности на транспортные средства.

26.03.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов: форма №1-фермер «Сведения об итогах сева под урожай» и форма №2-фермер «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур» за 2023 год (л.д. 81-86, том 2).

21.03.2025 от прокуратуры Запорожской области поступило заявление о вступлении в дело прокурора в порядке части 5 статьи 52 АПК РФ.

Определением суда от 26.03.2025 суд завершить подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 апреля 2025 года на 11 час. 30 мин., удовлетворил ходатайство Прокуратуры Запорожской области о вступлении в дело в порядке части 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и привлек ее к участию в деле.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании 22.04.2025 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, изложил правовую позицию.

18.04.2025 от Прокуратуры Запорожской области поступило письменное заключение от 18.04.2025 №8-14-2025 по делу, в котором фактов свидетельствующих о нарушении сторонами норм действующего законодательства прокурором не установлено, прокурор полагает доказанным факт исполнения истцом своих обязательств по договору и наличия на стороне ответчика обязанности по оплате возникшей задолженности. Считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании прокурор озвучил представленное письменное заключение по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление с пояснениями по существу заявленных требований не предоставил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Определениями суда от 14.02.2025, от 19.03.2025, от 26.03.2025 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с обоснованием своих доводов и возражений.

Согласно части 1 статьи 131 АПК РФ, представление отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является процессуальной обязанностью, а не правом ответчика.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГУП «ГЗО» в нарушение статьи 131 АПК РФ обязанность по предоставлению отзыва на иск не исполнило; возражения против удовлетворения иска не заявило; доказательства, опровергающие доводы и документы истца не представило.

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам; непредставление отзыва на иск, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца.

В связи с означенным, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения истца, судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 25 августа 2023 года между ГУП «ГЗО» и ФИО1 был заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 21/ПС/5 (далее по тексту - Договор). Согласно условиям договора ФИО1 (истец) обязался поставить ГУП «ГЗО» (ответчик) пшеницу (далее - товар) согласно спецификации, а Покупатель, в свою очередь, оплатить указанный товар.

Наименование, класс, цена, количество и качественные показатели товара, сроки и условия поставки определяются сторонами и указываются в спецификациях по каждой партии товара, являющихся после подписания неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пункт приема (адрес доставки) сроки и условия поставки товара определяется покупателем и согласовывается в спецификации к настоящему договору по каждой партии товара (пункт 1.3 договора).

Договор вступает в законную силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023, а в части неисполненных сторонами своих обязательств договор действует до момента их полного и надлежащего исполнения (пункт 11.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю на дату поставки после надлежащей передачи партии товара покупателю (уполномоченному доверенностью представителю покупателя).

Датой поставки товара считается дата подписания покупателем (уполномоченным доверенностью представителем покупателя) товарно-транспортной накладной или транспортной железнодорожной накладной (квитанцией) (пункт 3.9 договора).

Цена на каждую партию товара определяется сторонами в спецификации к настоящему договору. При исполнении условий и сроков поставки цена на товар не подлежит изменению после подписания спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1. договора).

Согласно п. 5.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств (стоимости товара) на расчетный счет поставщика в течении 45 календарных дней с даты перехода права собственности на партию товара, если иное не указано в спецификации.

12.09.2023 стороны подписали спецификацию № 1 к договору, согласно которой поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю товар: пшеницу 4 класс 2023 в количестве – 74 208 кг, общей стоимостью 786 604,80 рублей без НДС.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 1 от 12.09.2023, что подтверждается товарной накладной от 12.09.2023 № 1 подписанной и скрепленной печатями сторон и товарно-транспортными накладными №№ 5, 6 от 06.09.2023. Ответчику выставлен счет от 12.09.2023 № 1 на сумму 786 604,80 руб.

12.09.2023 стороны подписали спецификацию № 2 к договору, согласно которой истец обязался передать в собственность покупателю товар: пшеницу 3 класс 2023 в количестве – 248 006 кг, общей стоимостью 3 348 081,00 руб. без НДС.

Исполняя условия договора, истец передал ответчику товар, предусмотренный спецификацией № 2 от 12.09.2023, что подтверждается товарной накладной от 12.09.2023 № 2 подписанной и скрепленной печатями сторон и товарно-транспортными накладными №№ 1, 2, 3 от 05.09.2023, № 4 от 06.09.2023, №№ 7, 8 от 07.09.2023, № 9 от 08.09.2023. Ответчику выставлен счет от 12.09.2023 № 2 на сумму 3 348 081 руб.

Товар передается поставщиком покупателю в течение одного календарного дня, со дня подписания спецификации (пункт 5 спецификаций к договору).

Оплата товара, указанного в спецификациях, производится по зачетному весу, согласно акту расчета, на основании выставленного поставщиком счета на оплату (пункт 6 спецификаций).

Таким образом, по договору поставки сельскохозяйственной продукции истец поставил товар на общую сумму 4 134 685,80 руб.

Однако, в нарушение условий договора, надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара не осуществлено.

По словам истца, покупатель (ответчик) оплатил поставленный товар частично в сумме 500 000 рублей согласно платежному поручению № 6750 от 04.10.2023.

С учетом частичной оплаты общая сумма задолженности составила 3 634 685,80 рублей.

В нарушение условий договора ответчик оплату полученного товара в полном объеме и установленные договором сроки не произвел.

Стороны, в пункте 10.1 Договора согласовали обязательность претензионного порядка урегулирования спора. Претензия может быть направлена виновной стороне любым доступным способом. Датой принятия претензии считается дата ее получения стороной, определяемая в зависимости от способа ее направления. При неполучении ответа на претензию в течение 10 календарных дней с даты ее предъявления, или при невозможности урегулирования разногласий в досудебном порядке с учетом поступившего ответа на претензию, претензионный порядок считается соблюденным.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10.01.2025 с требованием погасить долг за поставленный товар, оставлена последним без удовлетворения.

Оставление требования истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (статьи 454, 506 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ)

К поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы, например, акты приема-передачи, транспортные накладные, универсальные передаточные документы. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2016 № 303-ЭС15-14545).

В силу части 1 статьи 9, части 1 статьи 65, статьи 68 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несёт риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно п.4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, что также согласовано сторонами в пункте 11.1 Договора.

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком подтвержден материалами дела: подписанными представителями сторонам и скрепленными печатями товарными накладными от 12.09.2023 № 1 и № 2 (том 1, л.д. 51, 54), товарно-транспортными накладными (том 1, л.д. 56-64), доказательств оплаты товара в нарушение статей 65 и 68 АПК РФ ответчиком в сроки, определенные договором и по настоящее время, не представлено, как и доказательств отсутствия данной обязанности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленный истцом расчёт подтвержден надлежащими документами.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным исковым требованиям не заявил, факты, изложенные истцом, не оспорил, доказательства исполнения обязательств не представил,

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода. Ответчиком контррасчет взыскиваемой суммы не представлен.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 3 634 685,80 руб. долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 21/ПС/5 от 25.08.2023 основаны на надлежащих доказательствах, является правомерными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Распорядившись по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами, избрав пассивный способ процессуального поведения, ответчик добровольно принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (заявление возражений по существу заявленных истцом требований и представление соответствующих доказательств).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 04.02.2025 № 95 уплачена государственная пошлина в размере 134 041 рубль.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая удовлетворения требований истца в полном объеме, судебные расходы понесенные истцом подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Государственный Зерновой Оператор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 3 634 685 руб. 80 коп. (Три миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять рублей 80 копеек) долга по договору поставки сельскохозяйственной продукции №21/ПС/5 от 25.08.2023, а также 134 041 руб. (Сто тридцать четыре тысячи сорок один рубль 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (г. Севастополь) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Запорожской области в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме постановления судом апелляционной инстанции.

Судья

В.С. Алексеева