Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А65-2684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-2684/2020


Дата принятия решения – 03 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экотэк», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Тесла», г. Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании долга по договору займа № 40/15 от 17.12.2015 в сумме 2 137 223 рубля 95 копеек, процентов в сумме 208 270 рублей 19 копеек, процентов в сумме 194 774 рубля 26 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 08.06.2020;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экотэк», г. Альметьевск (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тесла», г. Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа № 40/15 от 17.12.2015 в сумме 2 137 223 рубля 95 копеек, процентов в сумме 208 270 рублей 19 копеек, процентов в сумме 194 774 рубля 26 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просил в иске отказать.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2015 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа № 40/15 от 17.12.2015, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок указанный в пункте 2.2. договора или, с согласия займодавца, досрочно, путем передачи наличных денежных средств либо перечисления на счет займодавца или на иной, указанный им счет.

Согласно пункту 1.2. договора, проценты за пользование займом заемщик составляют 10 процентов годовых.

Сумма займа передается займодавцем путем передачи наличных денежных средств либо перечисления на счет заемщика в день подписания договора обеими сторонами (пункта 1.3. договора).

Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент ее передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет.

Истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 2 898 100 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету истца.

Сумма займа в установленные сроки заемщиком не возвращена, проценты не уплачены.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, 06.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить оплату основного долга и процентов.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что факт предоставления истцом займа подтверждается выпиской по расчетному счету истца, а также платежными поручениями, заверенными банком.

Ответчик представил суду платежные поручения с назначением платежа «возврат беспроцентного займа по договору 40/15 от 17.12.2015 года…», а также с назначением платежа «оплата за выполненные работы».

Кроме того, ответчиком представлено письмо истца исх. № 003 от 31.01.2018, в котором он не возражает против уточнения платежа по платежным поручениям № 5 от 01.06.2017, № 12 от 24.01.2018, № 19 от 29.01.2018, № 10 от 11.09.2017, № 11 от 14.09.2017.

Таким образом, поскольку ответчиком представлены доказательства возврата суммы займа, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов