Дополнительное решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-308624/2019

именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-308624/19-134-2207
16 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 15 сентября 2020 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЯЗЬСЕРВИС» (400066, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, ОГРН: <***>, дата регистрации 22.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» (127083, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА 8 МАРТА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 14, , ОГРН: <***>, дата регистрации до 1 июля 2002 года 28.07.1993, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № СТР0111-37 от 30.12.2010 в размере 9 558 653,32 руб., о взыскании неустойки по договору в размере 955 865, 33 руб.;

третье лицо: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СВЯЗИ» (400131, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.04.2006, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность № ЮР-18-196 от 30.05.2018 г., диплом)

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СвязьСервис» (далее также – истец, ООО «СвязьСервис») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее также – ответчик, ПАО «ВымпелКом») о взыскании задолженности в размере 9 558 653, 32 руб., неустойки в размере 955 865, 33 руб.

Решением от 22 июля 2020 года (Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 г.) исковые требования удовлетворены частично.

Определением от назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Суд, счел возможным в порядке ст.123, 156 АПК РФ провести судебное заседание в их отсутствие.

В порядке ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

При принятии решения от 22.07.2020 г. судом не были распределены расходы по оплате государственной пошлины .

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 29.11.2019 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина по иску составляет 75 573 руб.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично в сумме 9 558 653,32 руб., учитывая принцип распределения судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 68 695 руб., а государственная пошлина в размере 6 878 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым принять дополнительное решение в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176,178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связьсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 878 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Титова