Дополнительное постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А40-191895/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-67061/2018-ГК

Дело №А40-191895/15
г.Москва
16 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу №А40-191895/15

по иску Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы

к ООО «Столичная судоходная компания»,

третьи лица: Управление Росреестра по г.Москве, Комитет государственного строительного надзора, Госинспекция по недвижимости г.Москвы, ОАО «Пассажирский порт»,

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО2 по доверенностям от 16.11.2018 №4-47-2143/8, от 26.12.2018 №33-Д-1246/18;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 принят отказ истцов от иска по спору о сносе самовольной постройки, принадлежащей ответчику, однако апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч.3 ст.271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Пунктом 3 ч.1 ст.178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В судебное заседание явился представитель истцов, который представил письменные пояснения, просил распределить судебные расходы поровну между сторонами

От ответчика также поступили письменные пояснения, в которых ответчик не возражает против распределения судебных расходов в равных долях.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае отказ от иска о сносе самовольной постройки был вызван мирным урегулированием сторонами спора, поскольку сторонами заключен договор купли-продажи здания, в отношении которого был заявлен иск.

Таким образом, отказ от иска обусловлен взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до примирения, относятся на них и распределению не подлежат.

О правилах распределения судебных расходов в случае применения примирительной процедуры указано в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Также судебная коллегия не находит предусмотренного ч.4. ст.110 АПК РФ основания для распределения судебных расходов в равных долях, поскольку соглашения о распределении судебных расходов в виде отдельного документа сторонами составлено не было.

Руководствуясь ст.ст.110, 178, 268, 269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до принятия судом отказа от иска, относятся на них и распределению не подлежат.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Б.С. Веклич

Судьи:Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00