Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А75-10004/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10004/2022
09 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 03 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАПИТАЛ" (628312, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, Нефтеюганск Город, 6п Проезд, Строение 33/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2007, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРАГАЗТРАНС" (628452, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, Район Сургутский, Сельское Поселение Солнечный, Поселок Солнечный, Территория Первая Промышленная Зона 1.4, Строение 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>) о взыскании 63 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КАПИТАЛ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГРАГАЗТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании 63 000 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора от 01.01.2017 № 09-2017 (далее - договор).

Иск мотивирован тем, что в результате несвоевременного возврата вагонов ответчиком после разгрузки истцу были выставлены штрафные санкции, которые истец просил взыскать с ответчика в качестве убытков.

Определением от 08.06.2022 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания резолютивной части решения от 03.08.2022) об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

В связи с обращением ответчика с заявлением судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о применении судом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора ответчик (исполнитель) обязался оказывать услуги по приему, хранению и отпуску истцу (заказчик) светлых нефтепродуктов (продукция), принадлежащих последнему на праве собственности, через прирельсовый склад светлых нефтепродуктов, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, сельское поселение Солнечный, пос. Солнечный, территория первой промышленной зоны 1.4, стр.1.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 № 1 к договору стороны определили стоимость услуг исполнителя - 400 руб. (с НДС) за тонну принятой и отпущенной заказчику продукции в сутки.

Заказчик дополнительно возмещает исполнителю платежи, выставляемые последнему ЗАО "Сургутпромжелдортранс" (ЗАО "СПЖДТ" за услуги по подаче уборке вагонов, а также иные платежи, предъявленные ОАО "РЖД", ЗАО "СПЖДТ в связи с приемкой вагонов заказчика, а также ЗПУ (дополнительные соглашения от 01.01.2017 № 1, от 30.12.2021 № 8).

Истец указал, что между истцом (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" (поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 23.09.2019 № 4504-ПТ09/2019, в соответствии с которым поставщик поставил ему нефтепродукты железнодорожным транспортом в адрес грузополучателя общества с ограниченной ответственностью "ЮграГазТранс". Условиями договора поставки от 23.09.2019 № 4504-ПТ09/2019 предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток; договором определен срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) - период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. В случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик вправе предъявить покупателю требования об оплате штрафа из расчета 1 500 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя.

ООО "Петролеум Трейдинг" в адрес истца были направлены претензии о возмещении штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на сумму 63 000 руб.

Полагая ответчика виновным в сверхнормативных простоях, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в размере предъявленных штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в полном размере означает возвращение кредитора в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

При этом, согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25) предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ), как и основания для применения положений статьи 404 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, ссылаясь на нарушение сроков по возврату вагонов указывает, что порожные цистерны должны были быть отправлены в двух суток с момента их прибытия на станцию.

Между тем, вина ответчика в простое цистерн материалами дела не доказана.

Из материалов дела усматривается следующее.

Цистерны номер 58706557,74901869 прибывшее 17.02.2020 г. по транспортной железнодорожной накладной ЭШ 574359, поданы на подъездные пути ответчика 20.02.2020 г.в 13.30, о задержке с подачи цистерн ответчик уведомлял истца письмом № 67-У от 18.02.2020 г. о чем был составлен акт общей формы от 18.02.2020 г. Выгружены цистерны и переданы в ЗАО "СПЖДТ" уведомлением № 58 от 20.02.2020 г. в 23.00, о готовности цистерн к уборки с подъездных путей и передачи их на станцию Сургут. Цистерны выведены на станцию Сургут 22.02.2020 г. О задержке с выводом цистерн истец уведомлен письмом № 69-У от 21.02.2020 г. о чем был составлен акт общей формы от 21.02.2020 г.

Цистерна номер 50707470 прибывшая 19.09.2020 г. по транспортной железнодорожной накладной ЭМ 796394, подана на подъездные пути ответчика 19.09.2020 г. в 09.30. Выгружены цистерны и переданы в ЗАО "СПЖДТ" уведомлением № 359 от 19.09.2020 г. в 21.00, о готовности цистерн к уборке с подъездных путей и передаче их на станцию Сургут. Цистерны выведены на станцию Сургут 23.09.2020 г. О задержке с выводом цистерн истец уведомлен письмом № 271-У от 20.09.2020 г. о чем был составлен акт общей формы от 20.09.2020 г.

Цистерны номер 50421650, 73051039, прибывшее 24.09.2020 г. по транспортной железнодорожной накладной ЭН 189638, подано на подъездные пути ответчика 24.09.2020 г. в 20.30. Выгружены цистерны и переданы в ЗАО "СПЖДТ" уведомлением № 367 от 25.09.2020 г. в 19.00, о готовности цистерн к уборки с подъездных путей и передаче их на станцию Сургут. Цистерны выведены на станцию Сургут 28.09.2020 г. О задержке с выводом цистерн истец уведомлен письмом № 281-У от 26.09.2020 г. о чем был составлен акт общей формы от 26.09.2020 г.

Цистерна номер 51193282 прибывшая 26.09.2020 г. по транспортной железнодорожной накладной ЭН 325212, подана на подъездные пути ответчика 27.09.2020 г. в 08.10. Выгружена цистерна и передана в ЗАО "СПЖДТ" уведомлением № 370 от 27.09.2020 г. в 12.30, о готовности цистерн к уборки с подъездных путей и передаче их на станцию Сургут. Цистерны выведены на станцию Сургут 28.09.2020 г.

Цистерны номер 53989307, 51596666, прибывшее 16.10.2020 г. по транспортной железнодорожной накладной ЭО 630264, цистерна номер 51191427, пришедшая 16.10.2020 г. по транспортной железнодорожной накладной ЭО 624303. Цистерна номер 51410405 пришедшая 16.10.2020 г. по транспортной железнодорожной накладной ЭО 630215 поданы на подъездные пути ответчика 17.10.2020 г. в 15.00. Выгружены цистерны и переданы в ЗАО "СПЖДТ" уведомлением № 405 от 18.10.2020 г. в 18.00, о готовности цистерн к уборке с подъездных путей и передачи их на станцию Сургут. Цистерны выведены на станцию Сургут 19.10.2020 г.

Цистерны номер 75091876, 51410801 прибывшее 03.01.2021 г. по транспортной железнодорожной накладной ЭУ 144671, поданы на подъездные пути ответчика 06.01.2021 г. в 13.20. О задержке с подачи цистерн на подъездные пути истец уведомлен письмом №5-У от 04.01.2021 г. о чем был составлен акт общей формы от 04.01.2021 г. Выгружены цистерны и переданы в ЗАО "СПЖДТ" уведомлением № 7 от 07.01.2021 г. в 17.30, о готовности цистерн к уборки с наших ПП и передачи их на станцию Сургут. Цистерны выведены на станцию Сургут 10.01.2021 г. О задержке с выводом цистерн истец уведомляли письмом № 6-У от 08.01.2021 г. о чем был составлен акт общей формы от 08.01.2021 г.

Цистерна номер 51196020 прибывшее 06.03.2021 г. по транспортной железнодорожной накладной ЭЦ 342880, цистерна номер 75071100 пришедшая 06.03.2021 г. по транспортной железнодорожной накладной ЭЦ 342769 подано на подъездные пути истца 07.03.2021 г. в 19.30. Выгружены цистерны и переданы в ЗАО "СПЖДТ" уведомлением № 106 от 08.03.2021 г. в 18.00, о готовности цистерн к уборки с подъездных путей и передаче их на станцию Сургут. Цистерны выведены на станцию Сургут 10.03.2021 г. О задержке с выводом цистерн истец уведомлялен письмом № 72-У от 09.03.2021 г. о чем был составлен акт общей формы от 09.03.2021 г.

Цистерна номер 50589407, прибывшая 12.02.2021 г. по транспортной железнодорожной накладной ЭХ 106074 подана на подъездные пути ответчика 13.02.2021 г. в 10.00. Выгружена цистерна и передана в ЗАО «"СПЖДТ" уведомление № 61 от 13.02.2021 г. в 20.40, о готовности цистерн к уборки с подъездных путей и передачи их на станцию Сургут. Цистерна выведена на станцию Сургут 21.02.2021 г. О задержке с выводом цистерн истец уведомлен письмом № 37-У от 14.02.2021 г. о чем был составлен акт общей формы от 14.02.2021 г.

В отсутствие доказательств вины ответчика в сверхнормативном простое цистерн основания для взыскания с ответчика убытков в размере предъявленных истцу штрафных санкций отсутствуют.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова