Решение от 29 января 2020 г. по делу № А57-27479/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27479/2019
29 января 2020 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2020г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора

В отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Саратовгаз» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора № 236 на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 09.04.2010 г.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между АО «Саратовгаз» и ИП ФИО2 заключен договор № 236 от 09.04.2010 г., по условиям которого заказчик поручает и оплачивает выполняемые работы, а исполнитель осуществляет техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования.

Согласно п. 4.2 договора заказчик производит оплату по настоящему договору до 25 числа месяца, предшествующего оказанию услуг по техническому обслуживанию, согласно графику (Приложение №1), на основании выставленного исполнителем счета.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2015 по делу № А57-26823/2014 с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Саратовгаз» взыскана задолженность по договору № 236 от 09.04.2010 года на основании акта о приемке выполненных работ № СГ-0010695 от 30.09.2014 в размере 16 833 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2015 по делу № А57-27807/2014 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Саратовгаз» взыскана задолженность за обслуживание газового оборудования по договору №236 от 09.04.2010 года за период с 01.04.2014 года по 30.06.2014 года в размере 16937 руб. 57 коп.

Как утверждает истец, ответчик до настоящего времени не принял каких либо мер по погашению имеющейся задолженности.

АО «Саратовгаз» направило в адрес ответчика соглашение от 17.04.2019 и претензию-уведомление от 30.04.2019 о расторжении договора №236 от 09.04.2010.

До настоящего времени соглашение о расторжении договора №236 от 09.04.2010 ответчиком не подписано.

В порядке п.64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее – Правила № 410) истец обратился в суд с иском о расторжении договора №236 от 09.04.2010.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, а также порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - Правила N 410).

Пунктом 3 Правил N 410 предусмотрено, что взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В силу п. 4 Правил N 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования. В соответствии с п. 6 Правил N 410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 64 Правил N 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что на дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования превышала 6 месяцев подряд. Оплата задолженности не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В свою очередь истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие наличие оснований для досрочного расторжения договора на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования.

На основании п. 131 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», раздела IX Правил №410 ответчик не лишен возможности заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования с иной организацией.

С учётом того, что доказательства исполнения ответчиком в установленный срок условий договора №236 от 09.04.2010, связанных с оплатой оказываемых услуг, в материалы дела не представлены, а нарушение сроков по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования на момент обращения в арбитражный суд превышала 6 месяцев подряд, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора №236 от 09.04.2010.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 236 на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 09.04.2010 г., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и акционерным обществом «Саратовгаз».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Саратовгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова