Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А32-59923/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-59923/2021
16 февраля 2024 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 16.02.2024 г

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании первоначальное исковое заявление ООО «Игенче» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Кубаночка» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению ООО «Кубаночка» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Игенче» (ИНН <***>)

о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Игенче»: не явился, извещен;

от ООО «Кубаночка»: ФИО1 – доверенность от 21.11.2022;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

В судебном заседании, проходившем 15.01.2024, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 25 мин. 17.01.2024 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Игенче» и обществом с ограниченной ответственностью «Кубаночка» был заключен договор-счет № НМ-1734 от 21.10.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 договора ООО «Кубаночка» обязалось поставить товар, определенный в данном договоре, а именно "Жмых рапсовый ГОСТ 11048-95"(далее - товар) в количестве 22 тн, в течении семи дней с момента оплаты.

Оплата со стороны ООО «Игенче» за товар произвелась 25.10.2021 в полном объеме, а именно 652 080 руб., в том числе НДС 59 280 руб., перевод средств подтверждает платежное поручение №540 от 25.10.2021 г.

На дату подачи первоначального иска товар в пользу ООО «Игенче» не был поставлен.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2023г. встречное исковое заявление ООО «Кубаночка» принято судом к рассмотрению для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Из встречного искового заявления ООО «Кубаночка» следует, что все документы и счет на оплату подписаны от имени ответчика не директором ФИО2, а не установленным лицом (лицами), соответственно таковые являются ничтожными сделками как противоречащие требованиям закона.

ООО «Кубаночка» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.08.2006г. за основным регистрационном номером <***>, по адресу: 350059, <...>, литер Д, пом. 14.

Единственным участником и директором, а соответственно и лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «Кубаночка» является ФИО2.

11.11.2021 г. ООО «Кубаночка» из информационного письма, полученного от ИФНС России № 5 по г. Краснодару, стало известно, что 19.10.2021г. в Нижегородском отделении Акционерного общества «Альфа-Банк» неизвестными лицами был открыт следующий расчетный счет: <***> в АО «Альфа-Банк», Нижегородский БИК 042202824, 603024, г. Нижний Новгород, Советский район, ул. Белинского, д. 61.

ООО «Кубаночка» не открывался расчетный счет <***> в ФИЛИАЛЕ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», к/с 30101810200000000824, БИК 042202824, клиентом АО «АЛЬФА-БАНК» истец не является.

Таким образом, от имени ООО «Кубаночка» с использованием персональных данных компании заключен договор банковского счета, который используется в мошеннических целях.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-278353/2021 договор банковского счета от 19.10.2021 г. об открытии ООО «Кубаночка» расчетного счета <***> в ФИЛИАЛЕ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» к/с 30101810200000000824, БИК 042202824 признан недействительным.

Оспариваемая сделка заключена неуполномоченными лицами, в отсутствие волеизъявления истца как собственника продукции, для восстановления нарушенных прав ООО «Кубаночка» необходимо признание указанной сделки недействительной без применения последствий недействительности в виде одностороннего возврата денежных средств.

Копия паспорта на имя - ФИО2, представленная ответчиком при рассмотрении дела, полученная им при открытии расчетного счета в банке, не соответствует по своему содержанию нотариально удостоверенной копии паспорта ФИО2, представленной истцом суду при рассмотрении дела. Кроме того, регистрационные документы, представленные в АО "АЛЬФАБАНК" (филиал Нижегородский) при открытии спорного расчетного счета, по визуальному оформлению и своему содержанию, также не соответствуют копиям регистрационных и учредительных документов юридического лица, имеющихся в материалах регистрационного дела 000 "КУБАНОЧКА" (350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ЯЛТИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 39, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2006, ИНН: <***>).

Таким образом, ООО «Игенче» просит взыскать с ООО «Кубаночка» задолженность в размере 652 080 руб. за оплаченный, но не поставленный товар.

ООО «Кубаночка» просит признать недействительной (ничтожной) сделку между ООО «Игенче» (ИНН <***>) и ООО «Кубаночка» (ИНН <***>) договор счет №НМ-1734 от 21.10.21 г.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, полагает отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.2015 г. к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Договор, заключенный неустановленным лицом посредством фальсификации подписей, является недействительным согласно ст. 168 ГК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 г. N 8728/12 по делу N А56-44428/2010, Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2015 N 305-ЭС15-9887 по делу N А41-45945/14, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2020 N Ф08-2137/2020 по делу N А32-45748/2018).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-278353/2021 договор банковского счета от 19.10.2021 г. об открытии ООО «Кубаночка» расчетного счета <***> в ФИЛИАЛЕ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» к/с 30101810200000000824, БИК 042202824 признан недействительным, поскольку от имени ООО «Кубаночка» при заключении договора расчетного счета выступало неустановленное лицо, использовавшее поддельный паспорт директора ФИО2 и сфальсифицированные документы ООО «Кубаночка».

При изложенных обстоятельствах денежные средства, перечисленные ООО «Игенче» на указанный расчетный счет не могут считаться облученными обществом «Кубаночка», в связи с чем у последнего отсутствует обязанность по их возврату истцу.

По утверждению ответчика договор счет №НМ-1734 от 21.10.21 г. от имени ООО «Кубаночка» заключен неустановленным неуполномоченным лицом посредством фальсификации подписи ФИО2 и печати.

Оценивая доводы ответчика и имеющиеся в деле доказательства суд приходит к выводу, что составление и подписание от имени ООО «Кубаночка» договора-счета №НМ-1734, наряду с незаконным открытием расчетного счета <***> в ФИЛИАЛЕ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», являлось составной частью плана по неправомерному завладению денежными средствами ООО «Игенче». В пользу данного вывода свидетельствует то, что в качестве платежного реквизита ООО «Кубаночка» в договоре №НМ-1734 указан расчетный счет <***>, о существовании которого ООО «Кубаночка» не было известно.

Таким образом, договор-счет №НМ-1734 от 21.10.21 г. следует признать недействительным в силу ничтожности на основании ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче первоначального иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор-счет №НМ-1734 от 21.10.21 г.

Взыскать с ООО «Игенче» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 16 042 руб.

Взыскать с ООО «Игенче» (ИНН <***>) в пользу ООО «Кубаночка» (ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Черножуков