Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-267994/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-267994/21-161-2065
г. Москва
05 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Прилепской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Шузстар"

(109377, <...>, КАБИНЕТ 19/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

к Prive Terlik Ayakkabi Dis Ticaret Limited Sirketi

(AYD1NLAR МН. 03074 CD. №25 SEHITKAMIL/ GAZIANTEP TURKEY

V.D. 7330775025)

о взыскании задолженности и пени в размере 896 044, 80 долларов США,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере в размере 869 102, 62 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойки в размере 26 942, 18 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 08.12.2021 г. по дату исполнения решения из расчета 0,1% в день от суммы долга, но не более 59 968, 80 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внешнеторговому контракту от 06.10.2020 № SP-01-06.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами заключен внешнеторговый контракт от 06.10.2020 № SP-01-06.10.2020.

В соответствии с условиями контракта (пункт 1.1.) ответчик должен был поставлять обществу с ограниченной ответственностью «ШузСтар» (далее - истец) вспомогательные материалы для производства обуви.

В период с 13.10.2020 по 13.09.2021 в адрес ответчика было произведено 24 оплаты на сумму 1 869 724,62 доллара США, поставлено товара на сумму 989 372 доллара США. Разница между оплаченным и поставленным товаром составляет 869 102,62 доллара США.

Согласно пункту 1.2 контракта срок поставки товара определяется в спецификациях.

Ответчиком нарушены обязательства по поставке товара по следующим спецификациям:

№
№

спецификации

Дата спецификации

Дата поставки

Сумма не поставленного товара, дол. США


1
001Р

06.10.2020

20.12.2020

658 872,22


2
002Р

12.10.2020.

20.01.2021

123 293,10


3
002Р-2

02.11.2020

20.11.2021

26 196,80


4
002Р-3

02.02.2021

20.11.2021

1 996,0


5
003Р

02.04.2021

30.06.2021.

38 400


6
004Р

05.04.2021

30.06.2021

20 344,50



Итого:

869 102,62


Товар, перечисленный в приведённых в таблице спецификациях, был оплачен платёжными поручениями № 5 от 13.10.2020, № 6 от 14.10.2020, № 82 от 04.12.2020.

Согласно пункту 6.1. контракта неустойка в размере 0.1% в день подлежит начислению с даты предъявления письменной претензии.

Таким образом, договорная неустойка в период с 08.11.2021 по 08.12.2021 составила 869 102,62 дол. США х 0.1 % х 31 день : 100 = 26 942,18 дол. США

Тем же пунктом 6.1. контракта максимальный размер неустойки ограничен 10 % от суммы долга.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (часть 2 статьи 450).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523).

Согласно части 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" (109377, <...>, КАБИНЕТ 19/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: <***>, КПП: 772101001) к Prive Terlik Ayakkabi Dis Ticaret Limited Sirketi (AYD1NLAR МН. 03074 CD. №25 SEHITKAMIL/ GAZIANTEP TURKEY V.D. 7330775025) о взыскании задолженности и пени в размере 896 044, 80 долларов США в полном объеме.

Взыскать с Prive Terlik Ayakkabi Dis Ticaret Limited Sirketi в пользу общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" задолженность в размере 869 102, 62 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку в размере 26 942, 18 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 08.12.2021 г. по дату исполнения решения из расчета 0,1% в день от суммы долга, но не более 59 968, 80 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.В. Регнацкий