Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А65-36345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань

Дело №А65-36345/2019

Дата принятия решения – 24 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 17 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖД Экспресс", г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юконика", Приморский край, п.г.т. Пограничный (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и штрафа по договору транспортной экспедиции в размере 498 200,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000,00 руб.,

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 27.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖД Экспресс", г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юконика", Приморский край, п.г.т. Пограничный (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности и штрафа по договору транспортной экспедиции в размере 498 200,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 16 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное заседание.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 между истцом (экспедитор по договору) и ответчиком (клиент по договору) заключен договор №31-18 ЖДЭ транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор оказывает клиенту комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией железнодорожной перевозки грузов, а именно:

- услуги по предоставлению принадлежащего Экспедитору на праве собственности и/или на аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок экспортируемых грузов железнодорожным транспортом на территории Российской Федерации, а также перевозок грузов в международном сообщении (при осуществлении международной перевозки) - со станций Российских железных дорог в государства - участники СНГ, в том числе государства - члены Таможенного союза, и третьи страны через сухопутные и морские переходы, из государств – участников СНГ, в том числе, из государств - членов Таможенного союза, и третьих стран на станции на станции Российских железных дорог, а также грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита;

- услуги по предоставлению принадлежащего Экспедитору на праве собственности и/или на аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов государств - членов Таможенного союза;

- за вознаграждение от своего имени и за счёт Клиента услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, не принадлежащего Экспедитору на праве собственности и/или на аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга), для осуществления перевозок экспортируемых грузов по территории Российской Федерации, а также перевозок грузов в международном сообщении (при осуществлении международной перевозки) - со станций Российских железных дорог в государства - участники СНГ, в том числе государства - члены Таможенного союза, и третьи страны через сухопутные и морские переходы, из государств – участников СНГ, в том числе, из государств - членов Таможенного союза, и третьих стран на станции на станции Российских железных дорог, а также грузов, помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита;

- услуги по оплате тарифа и других дополнительных сборов, платежей, связанных с транспортировкой груза и порожних вагонов железнодорожным транспортом при следовании груза по территории Российской Федерации и/или иностранных государств.

В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг экспедитора – авансовая в размере 100% предоплаты. Клиент производит оплату экспедитору по выставленному счету в течение трех банковских дней с даты выставления счета.

Окончательные расчеты, в том числе в части возмещения расходов экспедитора, производятся клиентом на основании актов оказанных услуг и счетов-фактур в течение 5 банковских дней со дня их получениям клиентом, в том числе по факсимильной, электронной или иной связи.

В случае не предоставления экспедитору подписанных документов или документов с указанием мотивов отказа или разногласий в указанный срок, такие документы считаются принятыми и подписанными клиентом без разногласий в последний день указанного срока. Данное обстоятельство является подтверждением факта принятия от экспедитора услуг, указанных в данных документах, без разногласий и претензий. Услуги в этой случае считаются оказанными надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по организации перевозки груза истцом в материалы дела представлены:

- акт №165 от 31.08.2018 на сумму 200 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний;

- акт №168 от 31.08.2018 на сумму 130 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний;

- акт №170 от 31.08.2018 на сумму 600 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний;

- акт №169 от 03.09.2018 на сумму 130 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний;

- акт №178 от 21.09.2018 на сумму 400 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний;

- акт №182 от 27.09.2018 на сумму 360 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний;

- акт №210 от 19.10.2018 на сумму 200 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний;

- акт №233 от 31.10.2018 на сумму 200 000 руб. без подписи ответчика, а также железнодорожная транспортная накладная №26011419;

- акт №292 от 29.12.2018 на сумму 80 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний;

- акт №26 от 29.03.2019 на сумму 130 200 руб. без подписи ответчика, а также железнодорожные транспортные накладные №26985159, №26985679;

- акт №34 от 29.03.2019 на сумму 32 000 руб. без подписи ответчика, а также железнодорожные транспортные накладные №26961633, №26961650;

- акт №45 от 30.04.2019 на сумму 186 000 руб. без подписи ответчика, а также железнодорожные транспортные накладные №27125507, №27115966;

- акт №49 от 15.05.2019 на сумму 52 700 руб. без подписи ответчика, а также железнодорожные транспортные накладные №27115966, №27125507;

- акт №59 от 31.05.2019 на сумму 49 600 руб. без подписи ответчика, а также железнодорожная транспортная накладная №27294911;

- акт №65 от 28.06.2019 на сумму 160 000 руб., подписанный ответчиком без замечаний;

- акт №68 от 28.06.2019 на сумму 192 200 руб. без подписи ответчика, а также железнодорожные транспортные накладные №27348521, №27348496, №27268944, №27268955, №27245250;

- акт №70 от 28.06.2019 на сумму 30 000 руб. без подписи ответчика, а также железнодорожная транспортная накладная ЭКО93535.

В соответствии с п.2.3.19 договора нормативное время простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки составляет 48 часов.

Исчисление нормативного времени начинается с момента прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и заканчивается моментом их фактического отправления со станции погрузки/выгрузки. Момент прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки и момент отправления вагонов со станции погрузки/выгрузки определяется на основании перевозочных (иных документов), в том числе распечатанных на бумажном носителе через систему ЭТРАН ОАО «РЖД» (заверения не требует) или на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» (в пределах территории Российской Федерации), на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у экспедитора (сведения ГВЦ «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.) (за пределами Российской Федерации).

Согласно п.4.5 договора в случае сверхнормативного использования вагонов под погрузкой/выгрузкой груза клиента или его контрагентов (в том числе грузоотправителя/грузополучателя) свыше сроков, установленных п.2.3.19 договора, клиент уплачивает экспедитору штраф в размере 2 500 руб. за сутки за каждый вагон, а также возмещает иные документально подтвержденные расходы экспедитора, включая железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки. При этом неполные сутки считаются за полные.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование выставления штрафа истцом представлены следующие доказательства:

- акт №2 от 16.01.2019 на сумму 90 000 руб. (штраф за сверхнормативный простой вагонов №61105581, №61105417, №55169411) без подписи ответчика, а также железнодорожные транспортные накладные №26467569, №26467554, №26467480, расчет сверхнормативного простоя вагонов по выгрузке;

- акт №36 от 22.04.2019 на сумму 27 500 руб. (штраф за сверхнормативный простой вагонов №61749446, №61357562) без подписи ответчика, а также железнодорожные транспортные накладные №26961650, №26961633, расчет сверхнормативного простоя вагонов по выгрузке;

- акт №74 от 31.07.2019 на сумму 10 000 руб. без подписи ответчика, а также железнодорожная транспортная накладная ЭКО93535, расчет сверхнормативного простоя вагонов по выгрузке.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг экспедитора в полном объеме, материалы дела не содержат. Согласно исковому материалу задолженность составляет 498 200 руб.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 498 200 руб., ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п.3.6 договора, согласно которой штрафы погашаются в первую очередь, сумма в размере 498 200 руб. является суммой основного долга.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

Из материалов дела следует, что 23.07.2019 между истцом и ИП ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг №23/07, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по гражданскому делу в отношении ООО «Юконика» в суде первой инстанции.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг согласована сторонами в размере 16 000 руб.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением №133 от 03.12.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Правовая сложность дела состоит в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д.

С учетом оказанных представителем истца услуг, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что спор не характеризуется правовой или фактической сложностью и не требует высокого уровня трудозатрат квалифицированного специалиста, в связи с чем находит расходы на представителя в размере 16 000 руб. чрезмерными и явно выходящими за пределы стоимости, обычной взимаемой на рынке юридических услуг при схожих обстоятельствах дела, и подлежащими возмещению в разумных пределах – 8 000 руб.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 12 964 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юконика", Приморский край, п.г.т. Пограничный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖД Экспресс", г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>) 498 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 964 руб.

В возмещении расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Б.Ф. Мугинов