Решение от 14 января 2025 г. по делу № А66-16453/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16453/2024
г.Тверь
15 января 2025 года


(решение в виде резолютивной части

в порядке ст. 229 АПК РФ от  24 декабря 2024 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

        к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Строй", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 842806,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Строй", г.Тверь (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №73/13-01-2023 от 13.01.2023 года в размере 700 000 руб., пени за просрочку платежа в сумме 142 806,09 руб.

Определением от 25 октября 2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-  АПК РФ).

О принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежаще.

09 декабря 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражением относительно заявленных требований. Иск оспорен в части размера  основного долга и по порядку начисления  неустойки.

О переходе к рассмотрению дела  по общим правилам искового  производства стороны ходатайств   не заявляли.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

        Решением от 24 декабря 2024 года по делу А66-16453/2024, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ,  иск удовлетворен в  полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Строй", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано: 700 000 руб. 00 коп. по договору №73/13-01-2023 от 13.01.2023 года; пени за просрочку платежа за период с 30.06.2024 по 01.10.2024 в сумме 142 806,09 руб., а также 47 140, 00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

27 декабря 2024 года ответчиком   направлено в суд  ходатайство о составлении мотивированного решения (зарегистрировано канцелярией суда 09.01.2025г.).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела установлено: между обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Спектр Строй" (Покупатель) 13.01.2023 года заключен договор №73/13-01-2023 (далее - Договор), согласно условиям которого Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке (либо по желанию Покупателя спецификации, приложению и т.п.), а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах на предоплату, счетах-фактурах, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора. При оплате в сроки, указанные в счетах на предоплату Продавец гарантирует неизменность цены поставляемой продукции.

Поставка товара Продавцом производится автомобильным транспортом (п.4.1. Договора).

Отгрузка товара а/м транспортом производится в течении 4-х рабочих дней со дня получения предоплаты, предусмотренной п.5.1. настоящего договора, самовывозом - в течении 10-и рабочих часов с момента подачитранспорта Покупателем к складу Продавца (п.4.2. Договора).

Согласно п.4.3. Договора, датой поставки а/м транспортом Продавца считается дата разгрузки товара на склад Покупателя. При самовывозе дата загрузки транспортного средства Покупателя считается датой поставки товара.

Покупатель в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара, совершенной в соответствии с п.4.3. настоящего договора, обязан перечислить деньги за поставленный товар, на расчетный счет Продавца (п.5.1. Договора).

При задержке платежа , указанного в п.5.1. Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки (п.5.3. Договора).

Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате полученного товара и транспортных расходов в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.5.4 Договора).

      Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до «31» декабря 2024 года. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, Договор считается автоматически продленным еще на год.(п.8.1 Договора).

Истец по универсальным передаточным документам передал покупателю товар.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный товар в установленный договором срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате.

Поскольку  в претензионном порядке спор не был урегулирован, истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора №73/13-01-2023 от 13.01.2023 года, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки подтверждается материалами дела, в том числе -   договором № 73/13-01-2023 от  13 января  2023, УПД, подписанным сторонами актом сверки задолженности.

  В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 700 000 руб. 00 коп.

Доводы ответчика  о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства  получения  им товара  на сумму  42393,60 руб. и  факт поставки в данной части не подтверждается,  поскольку УПД № 209 от  19.09.2024 (возможно, опечатка  в дате УПД, т.к. в материалах дела  имеется только  УПД № 209 от 19.06.2024) не подписан ответчиком,  судом отклоняются, учитывая, что в материалы  дела истцом представлен Акт сверки задолженности № 2 от  19 июля 2024 года   за период с 01 января  2024 года  по 19 июля  2024 года  на  общую сумму 904470,78 руб. Указанный Акт сверки подписан  без разногласий, в нем значится  документ – УПД № 209 от  19.06.2024 на сумму 42393,60 руб.  Со стороны ответчика  данный  Акт сверки подписан Генеральным директором ООО «Спектр Строй» ФИО1, скреплен печатью Общества.   О фальсификации данного  доказательства  суду  заявлено не было.  Также ответчиком не представлено доказательств относительно наличия у него претензий к истцу   по данной  поставке,  встречное требование  не заявлено. Ответ на  досудебную претензию не представлен. Вместе с тем, в  досудебной претензии также  имеется ссылка на  неоплату УПД № 209 от 19.06.2024.

Таким образом, в  нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик наличие задолженности  в заявленном  размере надлежаще  не опроверг, доказательств оплаты  товара  не представил. Контррасчет  основного долга  ответчиком не представлен.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Требование  истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 700 000 руб. 00 коп. по договору №73/13-01-2023 от 13.01.2023 года признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара.

        Так, в  соответствии с п. 5.3. договора  при задержке платежа, указанного в п.5.1. Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Представленный  ответчиком контррасчет неустойки суд  отклоняет, поскольку данный  контррасчет составлен  некорректно, без учета  поставки по УПД № 209 от 19.06.2024.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 142 806 руб. 09 коп. неустойки, начисленной   за период с 30.06.2024 по 01.10.2024, также признаются судом подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Строй", г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>):

      - 700 000 руб. 00 коп. по договору №73/13-01-2023 от 13.01.2023 года;

        -пени за просрочку платежа за период с 30.06.2024 по 01.10.2024 в сумме 142 806,09 руб.,

      - а также 47 140, 00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                            С.В.Сердюк