Решение от 21 января 2020 г. по делу № А69-2274/2019

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

«21» января 2020 года.

Дело № А69-2274/19



Резолютивная часть решения объявлена «14» января 2020 года. Полный текст решения изготовлен «21» января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление, уточненное в порядке ст.49 АПК РФ, Общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,адрес: 667000, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 392037, <...>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 352,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 294 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 08.12.2019г.,

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 04.12.2019г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 392037, <...>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 352,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 294 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств. Пояснил, что руководство ООО «Звезда» направило ему оригиналы документов для представления в суд – счет фактур и товарных накладных, свидетельствующих о частичном возвращении истцу стройматериалов, которые приобретались за счет истца для выполнения работ по договору, документы были направлены почтовым отправлением через Почту России, представил на обозрение суда копию чека об отправлении.

Истец возразил в удовлетворении данного ходатайства, пояснил, что никаких перечислений денежных средств от ответчика не поступало.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, определил отказать в его удовлетворении в связи с его необоснованностью и отсутствием доказательств.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 352,53 рублей, судебные расходы в размере 28 294 рублей.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями истца, пояснил, что его доверитель утверждал, что возвратил задолженность частично товаром.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27.09.2018 на основании платежного поручения от №380 Общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» произвело перечисление денежных средств в сумме 1 450 000 рублей, о чем ответчик не оспаривает.

Согласно выписке операций по лицевому счету от 27.09.2018 ООО «Информационные технологии» перечислило ООО «Звезда» денежные средства в размере 1 450 000.

ООО "Звезда" обязательства по поставке товара не исполнило, претензия, направленная 11.01.19 с требованием о возврате суммы полученных денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Информационные технологии" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательства поставки товара или возврата предварительной оплаты истцу отсутствуют, ООО "Информационные технологии" обратилось с иском о взыскании денежных средств в размере 1 450 000 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Глава 60 ГК РФ регулирует отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, которые возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретение или сбережение одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, либо на основании сделки.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательно обогащение, должен доказать:

- факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца;

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения;

- размер неосновательного обогащения.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что денежные средства в размере 1 450 000 руб. в настоящее время удерживаются ответчиком в отсутствие правовых оснований и без предоставления с его стороны каких-либо товаров в счет полученной суммы, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в этой части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 352,53 руб. с 01.12.2018 по 19.08.2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным.

Исходя из доказанности факта нарушения ответчиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 392037, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,адрес: 667000, <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 352,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 294 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ч.Ч. Ондар