Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А41-31251/2018Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Москва 3 сентября 2018 года Дело №А41-31251/18 Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018 Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2018 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело № А41-31251/18 по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЧЕХОВ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВАНАГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо - УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, о признании отсутствующим права собственности, при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.04.2017 от третьего лица: не явился, извещен АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЧЕХОВ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАНАГ" (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности на нежилое помещение площадью 30,1 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0000000:43366, расположенное по адресу: <...>, помещение ВНС (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец в судебное заседание не явился, в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее. Ответчик осуществлял строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, строительство завершено в 2013 году. После окончания строительства за ответчиком было зарегистрировано право собственности на общее имущество в указанном многоквартирном доме, а именно: помещение ВНС, площадью 30,1 кв.м, кадастровый номер 50:31:0000000:43366, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.02.2015 сделана запись регистрации № 50-50/031-50/031/005/2015-961/1. Указанное помещение является водяной насосной станцией, служащей для обеспечения водоснабжением жителей дома № 31 по улице Весенняя. В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. В силу пункта 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Согласно пункту 2а Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" В состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Спорное нежилое помещение ВНС не может находиться в частной собственности одного лица, в связи с чем, регистрация права собственности ответчика на указанное помещение противоречит действующему законодательству. В соответствии с пунктом 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Поскольку истец является одним из собственников помещений в многоквартирном доме (в частности, помещение 3, расположенное на 1 этаже, общей площадью 95,7 кв.м.; помещение 1, расположенное на 1 этаже, площадью 108,5 кв.м.), ему также принадлежит право общей долевой собственности на общее имущество. При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Признать отсутствующим право собственности ООО "ВАНАГ" на нежилое помещение № 31 площадью 30,1 кв.м. с кадастровым номером 50:31:0000000:43366, расположенное по адресу: <...>, пом. ВНС. Взыскать с ООО "ВАНАГ" в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья И.А. Кулакова Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЧЕХОВ (ИНН: 5048051080 ОГРН: 1025006396040) (подробнее)Ответчики:ООО "ВАНАГ" (ИНН: 7727231660 ОГРН: 1027727014600) (подробнее)Иные лица:Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области (ИНН: 7727270299 ОГРН: 1047727043561) (подробнее)Судьи дела:Кулакова И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |