Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А43-8511/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8511/2021

г. Нижний Новгород 23 августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-126),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаттеховой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Жигулиспецтранс"

(ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СК Ниждорстрой"

(ОГРН <***>)


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жигулиспецтранс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СК Ниждорстрой" 100000 руб. долга, 19059 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 21.03.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В определении от 07.06.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью "Жигулиспецтранс" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Ниждорстрой" (перевозчик) подписан договор-заявка от 21.03.2018, в соответствии с условиями которого стоимость перевозки согласована в размере 225000 руб. Оплата осуществляется в следующем порядке: 50% по факту загрузки, 50% по факту выгрузки.

Во исполнение принятого на себя по договору-заявке денежного обязательства общество "Жигулиспецтранс" перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 165 от 21.03.2018.

В указанную в договоре-заявке дату общество "СК Ниждорстрой" транспортное средство под погрузку не предоставило.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.04.2018 с требованием возвратить перечисленные денежные средства в размере 100000 руб. оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Жигулиспецтранс" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так как доказательств возврата обществу с ограниченной ответственностью "Жигулиспецтранс" денежных средств в размере 100000 руб. в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательства оказания ответчиком транспортных услуг на данную сумму, суд, оценив по правилу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных истцом доказательств, пришел к выводу, что общество "СК Ниждорстрой" в отсутствие каких-либо правовых оснований пользуется денежными средствами истца в предъявляемой к взысканию сумме.

Также обществом "Жигулиспецтранс" заявлено требование о взыскании с ответчика 19059 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 21.03.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования обществом "СК Ниждорстрой" денежными средствами истца материалами дела установлен, требование о взыскании процентов также является обоснованным и правомерным. Представленный в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование общества "Жигулиспецтранс" о взыскании с ответчика процентов с суммы долга 100000 руб. по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды просрочки за каждый день просрочки начиная с 22.03.2021 по день фактической оплаты долга.

Суд предлагал обществу "СК Ниждорстрой" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью "Жигулиспецтранс" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 4572 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Ниждорстрой" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жигулиспецтранс" (ОГРН <***>) 100000 руб. неосновательного обогащения, 19059 руб. 45 коп. процентов, проценты с суммы задолженности 100000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки начиная с 22.03.2021 по день фактической оплаты долга, а также 4572 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.



Судья К.А. Логинов