Постановление от 10 января 2018 г. по делу № А42-5936/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-5936/2017
10 января 2018 года
г. Санкт-Петербург




Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2018 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28153/2017) Ассоциации частных охранных организаций «Единство»

на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2017 по делу № А42-5936/2017 (судья Власов В.В.),

принятое по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ассоциации частных охранных организаций «Единство»

3-е лицо: Комитет имущественных отношений города Мурманска

о взыскании,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – ПАО «Мурманская ТЭЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации частных охранных организаций «Единство» (далее – Ассоциации, ответчик) 42 544,47 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2017 года.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением суда (в виде резолютивной части) от 19.09.2017 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, так как ответчик не является потребителем тепловой энергии в подвальных помещениях общей площадью 238,10 кв.м, то истец незаконно произвел расчет задолженности в части теплоснабжения. При этом истцом не представлены ни договор теплоснабжения, ни доказательства наличия у ответчика отопительных приборов, подключенных к общей сети отопления. Напротив, из материалов дела следует, что в подвальном помещении, арендуемом ответчиком, радиаторы отопления отсутствуют, а, следовательно, истец не оказал в спорный период качественную коммунальную услугу.

В обоснование своих доводов ответчик представил вместе с жалобой акт от 18.05.2016.

16.11.2017 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Комитетом имущественных отношений города Мурманска (Арендодатель) и Ассоциацией ЧОО "Единство" (Арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального фонда города Мурманска от 21.03.2011 № 18430, по условиям которого Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду помещение муниципального нежилого фонда, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Буркова, д.13, пом. А II (1-8), Октябрьский округ, общей площадью 238,10 кв.м.

Порядок расчета Арендатора за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение определен в разделе 5 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 29.02.2016 № 4 к Договору.

При этом согласно пункту 5.4 дополнительного соглашения от 29.02.2016 № 4 сторонами определен следующий порядок оплаты: Арендатор производит оплату тепловой энергии по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов – Управлением по тарифному регулированию Мурманской области, ежемесячно, на основании выставленных ЭСО (ПАО «Мурманская ТЭЦ») платежных документов (счет, счета-фактуры) путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет ЭСО в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период в нежилые помещения, являющиеся объектом аренды, определяются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлением Правительства РЫ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

Кроме того, согласно пункту 5.1 дополнительного соглашения, настоящий раздел Договора считается заключенным в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» в соответствии со статьей 430 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) со всеми правовыми последствиями для сторон.

При этом сторонами определено, что условия дополнительного соглашения, являются неотъемлемой частью договора и распространяются на правоотношения сторон в части раздела 5, возникшие с 01.07.2015.

В период с января по март 2017 года ПАО «Мурманская ТЭЦ» (ресурсоснабжающая организация) поставило тепловую энергию на объект ответчика, выставило соответствующие счета на оплату, которые Ассоциацией не оплачены.

Оставление Ассоциацией претензии с требованием уплатить задолженность без удовлетворения, явилось основанием для обращения ПАО «Мурманская ТЭЦ» в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

Количество тепловой энергии определено истцом исходя из утвержденных в муниципальном образовании нормативов. Стоимость поставленной тепловой энергии рассчитана на основании действующих тарифов.

Давая оценку доводам ответчика об отсутствии теплоснабжения подвальных помещений в виду отсутствия отопительных приборов, апелляционный суд отмечает следующее.

Из акта обследования помещения от 18.05.2016 следует, что в обследуемых помещениях выявлены элементы общедомовой системы отопления: розлив со стояками; трубопровод системы отопления без изоляции; отопительные приборы отсутствуют.

Ответчик не учитывает, что согласно пунктам 4, 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подпунктом «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пунктом 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по техническому регулированию «Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов», в отсутствие приборов отопления - батарей, отопление помещения может осуществляться путем передачи излучения от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений и не заизолированных трубопроводов.

Вопреки доводам подателя жалобы, стояки отопления или иные элементы системы теплоснабжения, не покрытые тепловой изоляцией, отвечают признакам теплопотребляющих установок и могут служить для отопления помещений ответчика.

Доказательств изоляции в спорный период труб отопления, исключающей поступление тепловой энергии в помещения ответчика, не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, следует вывод, что помещения, занимаемые ответчиком относятся к отапливаемым.

При этом правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 не предусмотрены какие-либо исключения для определения значений, применяемых при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению помещения, относящегося к отапливаемым.

Расчет объема и стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

Контррасчет объема и стоимости тепловой энергии ответчиком не представлен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком не представлено, суд обосновано признал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты судом не установлено.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Мурманской области от 19.09.2017 по делу № А42-5936/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья


Е.В. Савина