Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А40-20539/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20539/23-98-169
г. Москва
12 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску

АО «Главкосмос Пусковые Услуги» (ИНН 7702416549)

к ООО «МКК «Космотрас» (ИНН 7703415481)

о взыскании задолженности по договору

В судебное заседание явились:

от истца – Халидова Л.М., доверенность от 12.01.2023;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Главкосмос Пусковые Услуги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МКК «Космотрас» о взыскании основного долга по договору в размере 300 000 долларов США по курсу, установленному Банком России на дату совершения платежа, неустойки, рассчитанной за период с 27.09.2021 по 10.01.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в общем размере 25 830 долларов США по курсу, установленному Банком России на дату совершения платежа, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга в размере 300 000 долларов США, начиная с 11.01.2023 из расчета 0,03% в день по день фактического исполнения обязательства по курсу, установленному Банком России на дату совершения платежа, с учетом уточнений принятых судом.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Главкосмос Пусковые Услуги» (далее - Исполнитель) и ООО «Международная космическая компания «Космотрас» (далее - Заказчик) заключен договор от 10.06.2019 № ISCK-GK-0124/02-19 (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы и оказать услуги по запуску КА Унисат-7 в качестве попутной полезной нагрузки (далее - КА) совместно с КА CAS500-1, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные работы (услуги).

Согласно пункта 5.1. цена Договора составляет сумму, эквивалентную 300 000 (Триста тысяч) долларов США (в том числе НДС 0%) и формируется из цен двух этапов работ (услуг), выполняемых Исполнителем. Пунктом 3.1. Договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2021 к Договору установлены сроки выполнения работ: с августа 2019 г. по июнь 2021 г.

Исполнителем работы (услуги) по Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается Актами № 1 - 2 сдачи-приемки выполненных работ, подписанных и утвержденных Исполнителем и Заказчиком 21.09.2021.

Оплата выполненных работ (услуг) по пункту 5.4. Договора должна быть произведена Заказчиком при условии предоставления Исполнителем счета.

Счет на оплату выполненных работ (услуг) № 17 на сумму 300 000 (триста тысяч) долларов США выставлен Исполнителем 21.09.2021.

Расчеты по Договору должны производиться в рублях по курсу доллара США, установленному Банком России на дату совершения платежа Исполнителю в соответствии с п. 5.5. Договора.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора Заказчик обязан оплатить счет в течение 3 рабочих дней с даты его выставления, до 27.09.2021.

В нарушение принятых на себя обязательств Заказчик до настоящего времени выполненные Исполнителем работы (услуги) по Договору не оплатил.

Согласно пункта 8.1. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных пунктами 5.4., 5.5. Договора, Исполнитель вправе потребовать выплаты Заказчиком неустойки в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более стоимости работ (услуг) по этапу, в котором выполнялось такое обязательство.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 54) при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях, ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму, дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться, указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 N 70).

На основании пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ООО «МКК «Космотрас» (ИНН 7703415481) в пользу АО «Главкосмос Пусковые Услуги» (ИНН 7702416549) основной долг по договору в размере 300 000 долларов США по курсу, установленному Банком России на дату совершения платежа; неустойку, рассчитанную за период с 27.09.2021 по 10.01.2023 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в общем размере 25 830 долларов США по курсу, установленному Банком России на дату совершения платежа; продолжить начисление неустойки на сумму основного долга в размере 300 000 долларов США, начиная с 11.01.2023 из расчета 0,03% в день по день фактического исполнения обязательства по курсу, установленному Банком России на дату совершения платежа; расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 137 529 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк