Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А21-16618/2019

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-16618/2019

«09»

июня

2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Пятый элемент»

К
АО «Специализированный застройщик «Акфен»

о взыскании пени

При участии: от истца – ФИО2 дов., паспорт

от ответчика – извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (далее – ООО «Пятый элемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен» (далее – АО «Специализированный застройщик «Акфен») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 214 854 руб. 05 коп. пени по договору поставки № ПЭ\А-11/17 от 14.11.2017 по состоянию на 16.12.2019.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие АО «Специализированный застройщик «Акфен» в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

14.11.2017 между ООО «Пятый элемент» (Поставщик) и АО «Специализированный застройщик «Акфен» (Покупатель) был заключен договор поставки № ПЭ/А-11/2017, по условиям которого Покупатель обязуется осуществлять выборку строительных материалов в течение срока действия договора в количестве и ассортименте, указанном в приложении № 1, и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и спецификациями к нему, а Поставщик обязуется обеспечить товаром Покупателя на условиях настоящего договора.

В рамках указанного договора поставки в соответствии со спецификацией № 3 от 16.11.2017, а также универсальными передаточными документами Поставщиком была осуществлена поставка товара на общую сумму 16 148 740 руб., при этом оплата произведена частично.

В связи с неполной оплатой у АО «Специализированный застройщик «Акфен» по состоянию на 02.08.2019 образовалась просроченная задолженность в размере 12 184 916 руб. 60 коп..

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2019 по делу № А21-5898/2019 сумма задолженности в размере 12 184 916 руб. 60 коп. взыскана с АО «Специализированный застройщик «Акфен» в пользу ООО «Пятый элемент».

Согласно п. 7.1. вышеуказанного договора поставки, в случае нарушения Покупателем срока оплаты товара, указанного договоре, либо в спецификации, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так как ответчик допустил просрочку в оплате товара, на сумму задолженности начислены пени в размере 7 214 854 руб. 05 коп. по состоянию на 16.12.2019.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму пени.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Как отмечено выше, пунктом 7.1 договора предусмотрены пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу п. 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Ответчик мнения по предъявленному иску не выразил. В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет пени судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «Акфен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» 7 214 854 руб. 05 коп. пени и 59 075 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.