Резолютивная часть определения от 26 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 09АП-7792/2026 (резолютивная часть) Дело № А40-192397/24 город Москва 16 марта 2026 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Худобко И.В., судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чофурян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб- конференции апелляционную жалобу ООО «Профиль Макс» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2025 по делу № А40-192397/24 по исковому заявлению ООО «Профиль Макс» (ИНН: <***>) к ООО «ОрелМеталлПолимер» (ИНН: <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.03.2026; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.03.2026, Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Допустить к участию в деле № А40-192397/24 временного управляющего ООО «Профиль Макс» ФИО3 Назначить по делу № А40-192397/24 судебную экспертизу. Поручить проведение экспертизы экспертам ФИО4 и ФИО5 (АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "СТЭЛС" (454090, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ МАРКСА, Д. 73, ОФИС 24). Поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1. Исследовать структуру покрытия и определить ее соответствие/несоответствие требованиям ГОСТ 34180-2017? 2. Определить адгезию покрытия на соответствие/несоответствие требованиям ГОСТ 34180-2017. 3. Определить прочность полимерного покрытия при Т-изгибе на соответствие/несоответствие требованиям ГОСТ 34180-2017; сертификатам качества ООО "ОРЕЛМЕТАЛЛПОЛИМЕР". 4. По результатам исследования установить возможные причины образования дефектов полимерного покрытия (при их наличии). Разрешить представителям сторона участвовать в отборе проб для проведения экспертизы. Предоставить в распоряжение экспертов документы из материалов арбитражного дела. Документы, приобщенные к материалам дела и необходимые для проведения экспертизы, изъяты из материалов дела для направления в экспертное учреждение. Указанные документы возвратить в суд по окончании проведения экспертизы вместе с заключением эксперта. Предупредить экспертов ФИО4, ФИО5 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Установить срок для проведения экспертизы до 10.05.2026 Установить вознаграждение экспертам за проведение экспертизы в размере 100 000 руб. Приостановить производство по делу № А40-192397/24 до окончания экспертизы и поступления в суд экспертного заключения. Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Председательствующий судья: И.В. Худобко Судьи: Б.С. Веклич М.Е. Верстова Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "ПРОФИЛЬ МАКС" (подробнее)Ответчики:ООО "ОРЕЛМЕТАЛЛПОЛИМЕР" (подробнее)Иные лица:АНО Исследовательский Центр "Независимая экспертиза" (подробнее)АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЙ ИМ. Н.П. МЕЛЬНИКОВА" (подробнее) Научно-исследовательский институт судебной экспертизы - СТЭЛС (подробнее) ООО "Центр экспертизы и оценки "Есин" (подробнее) Судьи дела:Худобко И.В. (судья) (подробнее) |