Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А40-95064/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-95064/19-29-898
город Москва
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-898)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АЛЕКСЕЕВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.07.2017)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНВЕСТ МОНТАЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 24 563 100 руб., а также госпошлины в размере 145 816 руб.,


при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 02.04.2019 № 2

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.07.2017) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНВЕСТ МОНТАЖ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2007, ИНН: <***>) (далее - Ответчик), о взыскании денежных средств в размере 24 563 100 руб., а также госпошлины в размере 145 816 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору №01-09/17 от 01.09.17г., в части оплаты оказанных Истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2019 года исковое заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АЛЕКСЕЕВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.07.2017) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-95064/19 (л.д. 1).

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2017 года между ООО «Строй Инвест Монтаж» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик) заключен договор №01-09/17 на оказание автотранспортных услуг.

В силу пункта 1.1. Договора «Перевозчик» принимает на себя обязательство по обслуживанию «Заказчика» автотранспортной техникой (далее - Техника).

На основании пункта 1.2. Договора «Заказчик» принимает на себя обязательство по оплате оказанных услуг, по фактически отработанному времени, по ценам и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 1.3. Договора «Заказчик» принимает обязательства по оплате расходов на ГСМ на себя.

На основании пункта 2.2.1. Договора «Заказчик» обязуется производить оплату в размере 100% фактического объема предоставленных услуг согласно предоставленным «Перевозчиком» оригиналам счет-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями действующего законодательства, акта выполненных работ, подписанного с двух сторон, реестра путевых листов и талонов «Заказчика» в течение 60 банковских дней, с момента получения последних, по установленным настоящим договором ценам.

«Перевозчик» оказал автотранспортных услуг, а «Заказчик» их принял на общую сумму: УПД №№ 1 от 31.01.2018 на сумму 1 565 400,00 руб., 4 от 28.02.2018 на сумму 2 125 200,00 руб., 6 от 31.03.2018 на сумму 2 352 900,00 руб., 7 от 30.04.2018 на сумму 2 277 000,00 руб., 12 от 31.05.2018 на сумму 2 352 900,00 руб., 15 от 30.06.2018 на сумму 2 277 000,00 руб., 16 от 31.07.2018 на сумму 2 352 900,00 руб., 20 от 31.08.2018 на сумму 2 352 900,00 руб., 22 от 30.09.2018 на сумму 2 277 000,00 руб., 26 от 31.10.2018 на сумму 2 352 900,00 руб., 29 от 30.11.2018 на сумму 2 277 000,00 руб.

Вышеуказанные услуги общей стоимостью 24 563 100 рублей 00 копеек приняты «Заказчиком» в полном объеме, претензии по качеству и объему услуг не предъявлены. Вышеуказанные УПД подписаны уполномоченными представителями сторон и их подписи закреплены соответствующими оттисками печатей сторон.

Однако до сих пор оказанные услуги не оплачены «Заказчиком».

Таким образом, общая сумма задолженности за оказанные услуги составляет 24 563 100 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, иск по существу и размеру не оспорен, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 24 563 100 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АЛЕКСЕЕВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ (ОГРНИП: 317774600332844, ИНН: 771911053764, Дата присвоения ОГРНИП: 13.07.2017).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ИНВЕСТ МОНТАЖ" (ОГРН: 1076625005270, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2007, ИНН: 6625045831) сумму долга в размере 24 563 100 (Двадцать четыре миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи сто рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 145 816 (Сто сорок пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей 00 копеек) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АЛЕКСЕЕВОЙ ВАЛЕНТИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ (ОГРНИП: 317774600332844, ИНН: 771911053764, Дата присвоения ОГРНИП: 13.07.2017).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева