Решение от 11 сентября 2021 г. по делу № А82-21866/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21866/2020
г. Ярославль
11 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиной Т.В.

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Анимарт-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308366802800096) о взыскании 28 345,52 руб.

при участии:

от сторон – не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Анимарт-В» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 38 345,52 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 28 009,85 руб. по договору поставки от 14.09.2016 №42 (товарные накладные от 26.02.2020 №УТ-1093, от 02.03.2020 №УТ-1157, от 16.03.2020 №УТ-1632, от 16.03.2020 №УТ-1678), неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 10 335,67 руб. за период с 12.03.2020 по 02.09.2020 с продолжением начисления в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 189,60 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В судебном заседании, состоявшемся 09.08.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.08.2021 до 11 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей. Ответчик извещен о слушании дела телефонограммой, в судебное заседание не явился, отзыва не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В ходе рассмотрения спора истец заявил об уточнении размера исковых требований в связи с частичным погашением задолженности в части основного долга. С учетом этого ко взысканию с ответчика предъявлено всего 28 345,52 руб. в т.ч. задолженность по оплате поставленного товара в размере 18 009,85 руб. по договору поставки от 14.09.2016 №42 (товарные накладные от 26.02.2020 №УТ-1093, от 02.03.2020 №УТ-1157, от 16.03.2020 №УТ-1632, от 16.03.2020 №УТ-1678), неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 10 335,67 руб. за период с 12.03.2020 по 02.09.2020 с продолжением начисления в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав представленные истцом документы, суд установил следующее.

05.03.2020. между Обществом с ограниченной ответственностью «Анимарт-В» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор поставки от 14.09.2016 № 42 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю свободную от прав третьих лиц продукцию из ассортимента поставщика (товар) в количестве, в ассортименте, по цене, в сроки и в порядке, согласованным сторонами с приложениях, являющихся необъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме и в сроки, предусмотренные условиями настоящего договора. (п. 1.1 договора).

В силу положений п. 2.4. договора покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета поставщиком, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика, в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком покупателю. В соответствии с п. 3.1. договора момент передачи товара поставщиком покупателю или транспортной организации для отправки товара покупателю считается датой отгрузки товара. На основании п.3.2.2. договора датой поставки товара является дата получения товара покупателем и определяется товаросопроводительными документами.

Согласно п. 5.5. договора в случае нарушения сроков оплаты покупателем, предусмотренных п. 2.4. настоящего договора, за исключением случаев, когда покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты, поставщик оставляет за собой право начислить неустойку, в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 года, а в части взаиморасчетов до полного их завершения, и пролонгируется на каждый последующий год, если не будет прекращен письменным уведомлением любой из сторон, направленным другой стороне не менее чем за 1 месяц до даты окончания его действия. (п. 8.1. и 8.2. договора).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товаросопроводительными документами (товарные накладные от 26.02.2020 №УТ-1093, от 02.03.2020 №УТ-1157, от 16.03.2020 №УТ-1632, от 16.03.2020 №УТ-1678) состоялась поставка товаров на общую сумму 77 015,79 руб. в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя по этой операции на момент рассмотрения спора составляет 18 009,85 рубля.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полностью поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в размере 18 009,85 руб. ответчиком не представлено.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 18 009,85 руб. задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Начисление неустойки в размере 10 335,67 руб. за период с 12.03.2020 по 02.09.2020 произведено с применением ставки 0,1 %, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.5. договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Применительно к настоящему спору истец просил продолжить начисление пени с применением ставки 0,1% до полной платы долга, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 25.12.2020 №А83-ю, заключенным с ФИО3, последняя приняла на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь по взысканию задолженности по договору поставки от 14.09.2016 г. № 42, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Анимарт-В» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, в том числе обеспечить подготовку документов и представительство в суде. Стоимость услуг составляет 10 000 руб.

В данном случае судебные расходы по оплате услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от 25.12.2020 № А83-ю, актом оказанных услуг от 30.12.2020, реестром от 30.12.2020 № 70 о внесении на счет ФИО3 денежных средств в сумме 8 700 руб., платежным поручением от 30.12.2020 № 11090 по оплате налога на доходы физических лиц 13% (частично) в сумме 1 300 рублей.

Указанные документы принимаются судом в качестве достоверных доказательств, подтверждающих несение заявителем соответствующих затрат.

При таких обстоятельствах, с учетом времени, которое мог затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, сложности дела и продолжительности его рассмотрения, суд признает разумными и обоснованными расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. для целей их отнесения на ответчика.

Относительно взыскания почтовых расходов ответчик возражений также не заявил. Почтовые расходы истца подтверждены списками внутренних почтовых отправлений от 04.09.2020 на сумму 94,8 руб., от 10.07.2020 на сумму 94,8 рубля. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возместить почтовые расходы истца в размере 189,6 рубля.

При обращении в суд истцом перечислено в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 09.02.2021 № 252.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца - 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308366802800096) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анимарт-В» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 345,52 руб., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в размере 18 009,85 руб. по договору поставки от 14.09.2016 №42 (товарные накладные от 26.02.2020 №УТ-1093, от 02.03.2020 №УТ-1157, от 16.03.2020 №УТ-1632, от 16.03.2020 №УТ-1678), неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 10 335,67 руб. за период с 12.03.2020 по 02.09.2020 с продолжением начисления в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 189,60 руб. в возмещение почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.