Резолютивная часть решения от 26 июня 2018 г. по делу № А05-4637/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4637/2018
г. Архангельск
27 июня 2018 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело без вызова сторон дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163059, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Кировская, дом 4)

к публичному  акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН <***>; место нахождения:  Россия, 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия, 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3; Россия, 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101)

о взыскании 243 812 руб. 35 коп.

установил:

открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  публичному  акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – ответчик) о взыскании (с учетом увеличения размера иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) 250 755 руб. 13 коп., в том числе: 239 406 руб. 35 коп. долга за оказанные в феврале 2018 года услуги по передаче электрической энергии, 11 348 руб. 78 коп. пени, начисленные за период с 22.03.2018 по 14.06.2018, также пени, начисленные на сумму долга в размере 239 406 руб. 35 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела 18.06.2018 Арбитражным судом Архангельской области в порядке статьи 229 АПК РФ принята
резолютивная часть решения об удовлетворении иска в полном объёме. При этом при принятии решения судом не рассматривалось ходатайство  ответчика от 15.06.2018 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что он поступило после второй даты для представления дополнительных документов – 14.06.2018.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.06.2018, а 22.06.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок,  суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между сторонами сложились фактические отношения, в рамках которых истец, являясь территориальной сетевой организацией, в феврале 2018 года оказал услуги по передаче электрической энергии ответчику (гарантирующему поставщику) в интересах его потребителей, которые технологически присоединены к сетям ОАО «СЦБК».

Объём  и стоимость оказанных услуг истец отразил в акте  от 28.02.2018  №204 об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018  года,  сумма к оплате составила 239 406  руб. 35  коп.

 Письмом  19.03.2018 истец направил ответчику акт об оказанных в феврале 2018  года услугах от 28.02.2018  №204,  счёт  от 28.02.2018  №204 на сумму 239 406  руб. 35  коп.  и счёт – фактуру для оплаты оказанных услуг  от 28.02.2018  № 000204.

Акт сверки расчетов за январь и февраль 2018 года, в который вошла сумма 239 406 руб. 35 коп. за услуги по передаче, подписан ответчиком без возражений.

Однако услуги ответчиком за февраль  2018 года не были  оплачены,  в связи с чем истец обратился  к ответчику с претензией  №17-267 от 21.03.2018 в целях досудебного урегулирования спора. Претензия ответчиком была проигнорирована, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                         «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в рамках  договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг, а также их объём и стоимость не оспаривает. По существу  исковых требований ответчик не высказался, возражений на иск,  контррасчётов взыскиваемой сумы суду не представил. Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика                                239 406  руб. 35  коп. долга за оказанные в феврале  2018  года услуги по передаче электрической энергии, признается судом обоснованным.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 11 348 руб. 78 коп. пеней за период с 22.03.2018 по 14.06.2018,  пени,  начисленных на сумму долга в размере 239 406 руб. 35  коп.,  исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с  15.06.2018  по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается. Размер ключевой ставки с 26.03.2018 составляет 7,25% годовых. Данная ставка действовала на день принятия по делу решения от 18.06.2018 в резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ

Истцом представлен расчет пени на сумму 11 348 руб. 78 коп. пени за период с 22.03.2018 по 14.06.2018, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25% за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим положениям статьи 26 Закона № 35-ФЗ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 921  р11 348 руб. 78 коп. пени.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание неустойки, начисленной на сумму долга с 15.06.2018 до дня фактической уплаты долга, соответствует статье 330 ГК РФ и приведенным выше разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями  309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН <***>) 250 755 руб. 13 коп., в том числе: 239 406 руб. 35 коп. долга, 11 348 руб. 78 коп. пени за период с 22.03.2018 по 14.06.2018, также пени, начисленные на сумму долга в размере 239 406 руб. 35 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН <***>)  в доход федерального бюджета  8 015 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


А.Х. Шашков