Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А67-2283/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2283/2021

21.05.2021

14.05.2021 оглашена резолютивная часть решения суда

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634031, <...>)

о взыскании 1 319 076,81 руб. задолженности по государственному контракту энергоснабжения №70021011000086 от 14.01.2020 за декабрь 2020 года,

при участии:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ответчик, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области) о взыскании 10 000 руб. части задолженности по государственному контракту энергоснабжения №70021011000086 от 14.01.2020 за декабрь 2020 года.

Определением суда от 01.04.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное назначено на 04.05.2021; определением суда от 30.04.2021 дата и время предварительного судебного заседания перенесены на 11.05.2021 на 10 час. 30 мин., в заседании суда в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.05.2021.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела, лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.

От истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 1 319 076,81 руб. задолженности по государственному контракту энергоснабжения №70021011000086 от 14.01.2020 за декабрь 2020 года. Заявление об увеличении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме. По мнению ответчика, стоимость электрической энергии, поставленной по контракту №70021011000086 от 14.01.2020 оплачена в полном объеме в размере цены контракта; оплата поставленной электроэнергии казенными учреждениями сверх цены заключенного государственного контракта действующим законодательством запрещена.

После перерыва от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, судебное заседание открыто 14.05.2021.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения №70021011000086 от 14.01.2020 (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 46-73).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к государственному контракту (л.д.53-55).

Согласно пунктам 5.7 контракта оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующие периоды (сроки): до 10 числа текущего (расчетного) месяца – в размере 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет производится за фактически потребленную электроэнергию с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта.

Во исполнение указанного контракта истец в 2020 году осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В декабре 2020 года АО «Томскэнергосбыт» поставило ответчику электрическую энергию на сумму 2 002 862,46 руб., что подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии. К оплате выставлен счет-фактура на указанную сумму (л.д.79-80).

Платежными поручениями от 04.12.2020 № 595958, от 25.12.2020 № 729978 ответчик оплатил электрическую энергию, потребленную в декабре 2020 года, в общей сумме 683 785,65 руб. Задолженность ответчика за указанный расчетный период (месяц) составляет 1 319 076,81 руб.

Претензией, направленной 24.02.2021, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить задолженность за потребленную электроэнергию (л.д. 74-78).

Ссылаясь на отсутствие оплаты полученной ответчиком электроэнергии в декабре 2020 года по государственному контракту №70021011000086 и наличие задолженности в размере 1 319 076,81 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электрической энергии подтверждается счетом-фактурой, ведомостью приема-передачи электроэнергии, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты отпущенного коммунального ресурса в полном объеме в материалы дела не поступило, частичная оплата учтена в счет поставленного ресурса, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным.

Расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик является учреждением, финансируемым из федерального бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

Положения бюджетного законодательства об исполнении государственных контрактов в пределах лимитов бюджетных обязательств, превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества электроэнергии надлежащим образом (статья 544 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, расчет не оспорил. При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика 1 319 076,81 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634031, <...>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634034, <...>) 1 319 076,81 руб. основной задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.Б. Дигель