Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А60-9108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9108/2017
06 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Сингатуллиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Истец) к акционерному обществу Научно Технической компании «Модульнефтегазкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Ответчик) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.С.Азол, представитель по доверенности от 09.01.2017; от ответчика: представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Отвода суду не заявлено.

22.05.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточненные исковые требования приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.05.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Других ходатайств и заявлений не поступило.

Истец обратился в суд с исковым заявлением (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) к ответчику с требованием о взыскании 3197802 руб. 06 коп., в том числе 2395290 руб. 00 коп. – основной долг, 802512 руб. 06 коп. – неустойка, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38942 руб. 45 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 60000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает, что сумма неустойки не должна превышать 10% от суммы просроченного платежа, судебные расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены и необоснованны.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между закрытым акционерным обществом Научно Технической компании «Модульнефтегазкомплект» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Трубопроводные системы» (поставщик) заключен договор поставки от 12.11.2013 № 465-13 (П-258/13), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора и приложений (спецификаций) к нему, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

В материалы дела представлено Приложение № 15 от 03.03.2016 к договору от 12.11.2013 № 465-13 (П-258/13) в котором стороны согласовали наименование, количество, цену товара, а также условия расчета за поставляемый товар.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 3 Приложение № 15 от 03.03.2016 к договору от 12.11.2013 № 465-13 (П-258/13) (в редакции протокола разногласий) установлено, что расчет за поставляемый товар производится следующим образом:

3.1. аванс в размере 30% от суммы, указанной в п.1 настоящего Приложения, что составляет 4437654 руб. 90 коп. с НДС 18%, в течение 10 рабочих дней с даты двухстороннего подписания настоящего Приложения;

3.2. расчет в размере 70% производится следующим образом:

3.2.1. за п.1 п/п № 2,3.4,5 – что составляет 199577 руб. 10 коп. с НДС 18%, в течение 30 календарных дней с даты фактического получения Покупателем партии Товара при условии предоставления оригиналов документов в соответствии с п. 4.1. Договора, счета-фактуры, товарной накладной;

3.2.2. за п.1 п/п № 1 – что составляет 8358651 руб. 00 коп. с НДС 18%, %, в течение 60 календарных дней с даты фактического получения Покупателем партии Товара при условии предоставления оригиналов документов в соответствии с п. 4.1. Договора, счета-фактуры, товарной накладной.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 07.04.2016 № 293 на сумму 1697974 руб. 00 коп., от 22.04.2016 № 348 на сумму 1153279 руб. 00 коп., от 03.08.2016 № 816 на сумму 7541640 руб. 00 коп., от 16.08.21016 № 881 на сумму 4399290 руб. 00 коп., на общую сумму 14792183 руб. 00 коп.

Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара.

Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе «товар получил».

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.10.2016 № 754 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена без удовлетворения.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате составила 2395290 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 13.12.2016, подписанным сторонами с приложением печатей организаций.

Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 2395290 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.1. договора при просрочке платежа за поставленный товар, поставщик вправе предъявить покупателю требование о выплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки по соответствующему приложению (спецификации), но не более 10% от этой суммы.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка в сумме 802512 руб. 06 коп. за период с 08.05.2016 по 30.05.2017.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика о том, что неустойка должна составлять 239529 руб. 00 коп. (2395290 руб. 00 коп. * 10%) судом отклоняется, поскольку размер неустойки равен 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки по соответствующему приложению (спецификации), но не более 10% от этой суммы.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как ответчик доказательств несоразмерности неустойки не представил.

На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов

является по аналогичной категории дел разумной (п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 12 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу указанных норм для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые им на оплату услуг представителя, в размере 60000 руб. Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: договором на оказание юридических услуг от 27.02.2015 № 27.02/15, платёжным поручением от 28.04.2017 № 486 на сумму 60000 руб. 00 коп.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт несения истцом судебных расходов в заявленной сумме подтверждён надлежащими документами, при этом ответчик доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая количество судебных заседаний, размер взыскиваемой суммы, сложность рассматриваемого дела, их продолжительность, фактически оказанные услуги, количество представленных доказательств по делу, суд полагает, что заявленная сумма отвечает критерию разумности, ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 60000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 38942 руб. 45 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 47 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Научно Технической компании «Модульнефтегазкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3197802 руб. 06 коп., в том числе 2395290

руб. 00 коп. – основной долг, 802512 руб. 06 коп.- неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска, денежные средства в сумме 38942 руб. 45 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб. 00 коп.

2. Взыскать с акционерного общества Научно Технической компании «Модульнефтегазкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощённого производства) исполнительный лист выдаётся только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Гаврюшин