Решение от 13 апреля 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ


634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>,


http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск дело № А67- 2232/2026 14.04.2026 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.В. Перелыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к унитарному муниципальному предприятию г. Томска «Муниципальная ресурсоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 463 019, 47 рублей задолженности по оплате за поставленный газ в период – январь 2026 г. по договору поставки газа № 35т-4-2246/26 от 01.01.2026,

при участии: без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в лице общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» филиал в Томской области» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному муниципальному предприятию г. Томска «Муниципальная ресурсоснабжающая компания» (далее – ответчик, УМП «Муниципальная РК») о взыскании 5 463 019, 47 рублей задолженности по оплате за поставленный газ в период – январь 2026 г. по договору поставки газа № 35т-4-2246/26 от 01.01.2026.

С учётом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ от 14.04.2026 требования уменьшены до 2 250 000 рублей.

Предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2026, судебное заседание назначено на 14.04.2026.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.


Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного газа по договору поставки газа от № 35т-4-2246/26 от 01.01.2026 за январь 2026 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и УМП «Муниципальная РК» (заказчик) подписан договор поставки газа от 01.01.2025 № 35т-4-2246/26 (л.д. 7-11), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2026 по 31.12.2026, а заказчик принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2026 по 31.12.2026 (пункт 8.1 договора).

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.5 договора).

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.3 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета заказчика на счет поставщика до 18 числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора истец в январе 2026 г. поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на сумму 5 463 019, 47 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом поданного-принятого газа № 7 033/01 от 31.01.2026, счет-фактурой № 010003798/2 от 31 января 2026 г. и ответчиком не оспаривается (л.д. 13-14).

Претензией от 20.02.2026 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 16).

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,


иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст. 548 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. п. 30 и 32 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора в январе 2026 г. поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа на сумму 5 463 019, 47 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом поданного-принятого газа № 7 033/01 от 31.01.2026, счет-фактурой № 010003798/2 от 31 января 2026 г. и ответчиком не оспаривается (л.д. 13-14).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

14.04.2026 истцом подано заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата долга по договору поставки газа № 35т-4-2246/26 от 01.01.2026 за период – январь 2026 г. на сумму 3 213 019, 47 рублей, в подтверждение чему приложено платежное поручение № 202 от 31.03.2026, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за поставленный газ в период – январь 2026 г. по договору поставки газа № 35т-4-2246/26 от 01.01.2026 в размере 2 250 000, 00 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит заявление истца об уменьшении суммы исковых требований подлежащим принятию к производству.

Также истцом представлен расчет оставшейся части задолженности. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.


Материалами дела подтверждается поставка газа и оказание услуг в спорный период на заявленную в иске сумму. Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательства частичной оплаты в материалы дела представлены истцом.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы её процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15- 5805). Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46- 12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается поставка газа и оказание услуг в спорный период на заявленную в иске сумму (с учетом уточнения требований истцом).

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательства частичной оплаты задолженности ответчиком представлены в материалы дела (платежное поручение № 202 от 31.03.2026 на сумму 3 213 019, 47 рублей), в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 2 250 000, 00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 188 891, 00 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1477 от 06.03.2026.

В соответствии с абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом уменьшения размера исковых требований истцом, государственная пошлина подлежащая уплате, составляет 92 500, 00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Взысканию с ответчика в пользу истца при указанных обстоятельствах подлежат расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 92 500, 00 рублей.

В то время как, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 96 391, 00 рубль.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с унитарного муниципального предприятия г. Томска «Муниципальная ресурсоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***> ОГРН <***>) 2 250 000, 00 рублей задолженности по оплате за поставленный газ в период – январь 2026 г. по договору поставки газа № 35т-4-2246/26 от 01.01.2026, 92 500, 00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 342 500, 00 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице филиала в Томской области из федерального бюджета 96 391, 00 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1477 от 06.03.2026.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья: И.В. Перелыгина