Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А31-3961/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-3961/2020
г. Кострома
25 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красносельский Ювелирпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному учреждению физической культуры и спорта Красносельского муниципального района Костромской области "Детско-юношеский спортклуб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 69255 рублей 19 копеек долга, 2560 рублей 32 копеек пени, пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество "Красносельский Ювелирпром" обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению физической культуры и спорта Красносельского муниципального района Костромской области "Детско-юношеский спортклуб" о взыскании 69255 рублей 19 копеек долга, 2560 рублей 32 копеек пени, пени по день фактической оплаты долга.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Красносельский Ювелирпром" (энергоснабжающая организация) и муниципальным учреждением физической культуры и спорта Красносельского муниципального района Костромской области "Детско-юношеский спортклуб" (потребитель) заключен договор № 11/2019 от 21.01.2019, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, а потребитель - принимать ее и оплачивать.

Оплата оказанных услуг производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2 договора).

Согласно пункту 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 69255 рублей 19 копеек, что подтверждается счетами-фактурами и передаточными актами: № 500997 от 30.09.2019, № 501205 от 31.10.2019, № 501258 от 30.11.2019, № 501327 от 31.12.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно утверждению истца, долг ответчиком не оплачен и составляет 69255 рублей 19 копеек.

При указанных обстоятельствах суд, оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии истец начислил пени за период с 26.10.2019 по 10.03.2020 в сумме 2560 рублей 32 копейки.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В свою очередь, истцом при расчете пеней применена ставка 6 процентов годовых, в то время как действующая на момент принятия решения ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации составляет 4,25 процента годовых, которая подлежит применению ко всему периоду просрочки, в связи с чем расчет пени признаётся ошибочным.

Размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика, исходя из действующей ключевой ставки 4,25% годовых, составляет 2159 рублей 44 копейки.

Таким образом, требования о взыскании пеней за просрочку оплаты работ заявлены истцом правомерно, подлежат частичному удовлетворению.

Также, пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени с 11.03.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения физической культуры и спорта Красносельского муниципального района Костромской области "Детско-юношеский спортклуб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красносельский Ювелирпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69255 рублей 19 копеек задолженности, 2159 рублей 44 копейки пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности, составляющую на день вынесения решения 69255 рублей 19 копеек, в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической уплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 11.03.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности, 2856 рублей 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева