Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А47-5615/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5615/2024
г. Оренбург
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       09 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        12 сентября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погосян Л.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ОРМА «Маркет-56» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОренбургБиострой56» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Оренбург)

о взыскании задолженности по договору поставки от 10.10.2023 в общей сумме 136 500 руб. 65 коп., в том числе: 121 550 руб. 00 коп. – основной долг, 14 950 руб. 65 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 095 руб. 00 коп.,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений лиц, участвующих в деле на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 02.05.2024, сроком на 1 год, паспорт, диплом).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.  В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.


Общество с ограниченной ответственностью ОРМА «Маркет-56» (далее – истец, ООО ОРМА «Маркет-56») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОренбургБиострой56» (далее – ответчик, ООО «ОренбургБиострой56») задолженности по договору поставки от 10.10.2023 в общей сумме 136 500 руб. 65 коп., в том числе: 121 550 руб. 00 коп. – основной долг, 14 950 руб. 65 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 095 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 10.10.2023 (далее – договор), согласно п.1.1 поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию в течение срока действия договора на условиях, согласованных сторонами по ассортименту, количеству, срокам поставки.

В соответствии с п. 1.2 договора стоимость, наименование и количество продукции согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Продукция поставляется в количестве, по ценам и в срок в соответствии с условиями спецификации и заявкой покупателя (п. 2.1 договора).

Оплата продукции производится согласно условий спецификации, на основании счета поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (р. 3.2 договора).

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со спецификацией №1 от 10.10.2023 к договору, поставщик обязался поставить в адрес покупателя камень бортовой БР 100.30.15 (ГОСТ 6665-91) и поддон, осуществить доставку. Согласно п. 3 спецификации условия оплаты: путем перечисления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика согласно выставленного счета.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальным передаточным документам №781 от 19.06.2023, №1930 от 10.10.2023, №1935 от 11.10.2023, №2225 от 24.11.2023, №2382 от 22.12.2023, копии которых представлены в материалы дела поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 394 150 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик принятый товар  24.11.2023 не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 19.02.2024 №06 о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия, ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, помимо основного долга, требует взыскать с ответчика неустойку согласно п. 6.2 договора.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара в размере 121 550 руб. 00 коп.  подтвержден материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом №2225 от 24.11.2023.

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 121 550 руб. 00 коп.  по договору поставки от 10.10.2023 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки оплаты.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер неустойки за период с 24.11.2023 по 25.03.2024 составил 14 950 руб. 65 коп.

Факт не оплаты товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неправильно определена начальная дата начисления неустойки.

 Так, с учетом того, что ответчик должен был оплатить услуги на условиях 100% предоплаты (п. 3 спецификации), истец начинает начисление неустойки с даты поставки, то есть с 24.11.2023. Вместе с тем, согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, просрочка в исполнении обязательства начинается с 25.11.2023, следовательно, неустойку следует начислять с 25.11.2023, а не с 24.11.2023, как полагает истец.

Ввиду изложенных обстоятельств, судом произведен перерасчет неустойки за период с 25.11.2023 по 25.03.2024. Согласно расчету суда, размер неустойки за указанный период составляет 14 829 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению - в сумме 14 829 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично  в общей сумме 136 379 руб. 10 коп., в том числе: 121 550 руб. 00 коп. – основной долг, 14 829 руб. 10 коп. – неустойка. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 090 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ОРМА «Маркет-56», удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОренбургБиострой56» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Оренбург) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ОРМА «Маркет-56» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Оренбург) задолженность по договору поставки от 10.10.2023 в общей сумме 136 379 руб. 10 коп., в том числе: 121 550 руб. 00 коп. – основной долг, 14 829 руб. 10 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 090 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                           М.В.Никулина