Решение от 11 января 2018 г. по делу № А46-17122/2017

93/2018-1762(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

12 января 2018 года А46-17122/2017 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергоремонтная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 400001 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2018 № 104); от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергоремонтная компания» о взыскании 400001 руб., в том числе: 341190 руб. 59 коп. задолженности за потребленную в период с октября 2016 года по май 2017 года тепловую энергию по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 02.10.2009 № 3-7611 и 58810 руб. 41 коп. пени за период с 11.11.2016 по 30.06.2017; а также пени за неисполнение денежных обязательств с 01.07.2017 по день фактической оплаты долга.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требования до взыскания пени в сумме 134190 руб. 38 коп. за период с 11.11.2016 по 06.10.2017 (ходатайство, поступившее в суд 12.10.2017); в ходатайстве от 12.12.2017 б/н уменьшил размер пени до 59753 руб. 79 коп. за период с 11.11.2016 по 06.10.2017.; в последующем уменьшил размер исковых требований до 52373 руб. 10 коп. за период с 11.11.2016 по 06.10.2017 (ходатайство от 10.01.2018 б/н).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства; в отзыве на исковое заявление наличие задолженности не отрицает, указал, что из-за сезонного характера деятельности, когда в зимнее время не проводятся ремонтные работы, испытывал тяжелое финансовое положение, из-за чего был нарушен срок оплаты по договору.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

2 октября 2009 года между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (энергоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом «Сибирско-Уральская энергоремонтная компания» (абонент) был заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 3-7611, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную

теплосеть тепловую энергию в паре от ТЭЦ-5, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

В пункте 4.4 договора установлено, что порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, согласно пункту 2 которого расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 6 Приложения № 3 к договору абонент обязан безакцептно оплатить стоимость тепловой энергии и подпиточной воды, услуги по передаче тепловой энергии, налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение 3 дней со дня поступления его в банк абонента.

20 декабря 2013 года внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» принято решение о реорганизации ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в форме выделения и создании ОАО «ОмскРТС», которое согласно разделительному балансу и пункту 5.2 Правил распределения имущества прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11».

В Единый государственный реестр юридических лиц 01.04.2014 внесена запись о создании открытого акционерного общества «ОмскРТС».

1 апреля 2014 года между ОАО «ОмскРТС», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» и ЗАО «Сибирско-Уральская энергоремонтная компания» подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве к договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде от 02.10.2009 № 3-7611, в соответствии с которым с 1 января 2015 года ОАО «ОмскРТС» передаются в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по договору.

ОАО «ОмскРТС» изменило наименование на акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети», в том числе и в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», о чем 26 июня 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

ЗАО «Сибирско-Уральская энергоремонтная компания» изменило наименование на акционерное общество «Сибирско-Уральская энергоремонтная компания».

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору за период с октября 2016 года по май 2017 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 1448508 руб. 58 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами (с учетом корректировок) от 31.10.2016 № Т2016- 48363, от 30.11.2016 № Т2016-54275, от 31.12.2016 № Т2016-60293, от 31.01.2017 № Т2017-3655, от 28.02.2017 № Т2017-9697, от 31.03.2017 № Т2017-15697, от 30.04.2017 № Т2017-21671, от 31.05.2017 № Т2017-27616.

АО «Сибирско-Уральская энергоремонтная компания» свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнило частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 341190 руб. 59 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.08.2017 № 26-03-10/6274 с просьбой погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании

представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата потребленной в исковой период тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением установленных договором сроков, истец начислил пени за период с 11.11.2016 по 06.10.2017 в сумме 114400 руб. 81 коп.

В связи с оплатой ответчиком 62027 руб. 71 коп. пени истец просит взыскать в судебном порядке 52373 руб. 10 коп. пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного

срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 8905 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Сибирско-Уральская энергоремонтная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 664050, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644037, <...>) 52373 руб. 10 коп. пени за период с 11.11.2016 по 06.10.2017; а также 2095 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644037, <...>) из федерального бюджета 8905 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 23.08.2017 № 13003.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина