Решение от 29 апреля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Орел Дело № А48-924/2026

«30» апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года; Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев исковое заявление

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...> литер А; почтовый адрес 394018, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес партнеры» (<...>, помещ. 111, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о: 1) расторжении кредитных соглашений № ЭКР/512023-002670 от 10.04.2023, № ЭКР/512023-003376 от 28.06.2023, № ЭКР/512024-002593 от 17.09.2024, № ЭОВ/512025- 000037 от 18.02.2025, заключенных между ООО «Бизнес партнеры» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество),

2) о взыскании денежных средств в сумме 3385802,45 руб., из которых: по кредитному соглашению № ЭКР/512023-002670 от 10.04.2023 по состоянию на 27.01.2026: 499868,75 руб. – остаток ссудной задолженности; 25195,18 руб. – задолженность по плановым процентам; 11985,76 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭКР/512023-003376 от 28.06.2023 по состоянию на 27.01.2026: 758478,72 руб. – остаток ссудной задолженности; 43076,20 руб. – задолженность по плановым процентам; 16241.10 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭКР/512024-002593 от 17.09.2024 по состоянию на 27.01.2026: 831901,11 руб. – остаток ссудной задолженности; 85836,95 руб. – задолженность по плановым процентам; 13955,41 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭОВ/512025-000037 от 18.02.2025 по состоянию на 27.01.2026: 923379,85 руб. – остаток ссудной задолженности; 34748,94 руб.


– задолженность по плановым процентам; 141134,48 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;

при участии в заседании:


от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), банк, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес партнеры» (далее – ООО «Бизнес партнеры», общество, ответчик) о: 1) расторжении кредитных соглашений № ЭКР/512023-002670 от 10.04.2023, № ЭКР/512023-003376 от 28.06.2023, № ЭКР/512024-002593 от 17.09.2024, № ЭОВ/512025- 000037 от 18.02.2025, заключенных между ООО «Бизнес партнеры» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), 2) о взыскании денежных средств в сумме 3385802,45 руб., из которых: по кредитному соглашению № ЭКР/512023-002670 от 10.04.2023 по состоянию на 27.01.2026: 499868,75 руб. – остаток ссудной задолженности; 25195,18 руб. – задолженность по плановым процентам; 11985,76 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭКР/512023-003376 от 28.06.2023 по состоянию на 27.01.2026: 758478,72 руб. – остаток ссудной задолженности; 43076,20 руб. – задолженность по плановым процентам; 16241.10 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭКР/512024-002593 от 17.09.2024 по состоянию на 27.01.2026: 831901,11 руб. – остаток ссудной задолженности; 85836,95 руб. – задолженность по плановым процентам; 13955,41 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭОВ/512025-000037 от 18.02.2025 по состоянию на 27.01.2026: 923379,85 руб. – остаток ссудной задолженности; 34748,94 руб. – задолженность по плановым процентам; 141134,48 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебные заседания не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, 10.04.2023 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «Бизнес партнеры» (заемщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/512023-002670, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в


размере 1 730 000 руб. (п. 2 Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 13,5% (п. 4.1. кредитного соглашения). Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данный договор был заключен путем направления банку в электронном виде заявления на предоставление кредита (Оферты-предложения, содержащего условия Кредитного соглашения), которое было подписано электронной подписью должника и содержит все условия, в том числе существенные, кредитного договора. Номер договора присваивается распоряжением на выдачу кредита, после одобрения указанного Заявления.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пункте 5.1. Кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения и не исполнил кредитное соглашение. Банк в своих письмах потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, включая штрафные санкции. Однако, до настоящего времени указанные требования остались без исполнения.

Задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512023-002670 от 10.04.2023 по состоянию на 27.01.2026 года составляет 537 049.69 руб., в том числе: 499 868,75 руб. - остаток ссудной задолженности; 25 195,18 руб. - задолженность по плановым процентам; 11 985,76 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

28.06.2023 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «Бизнес партнеры» (заемщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/512023-003376, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 руб. (п. 2 Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 13,5% (п. 4.1. кредитного соглашения). Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.


Данный договор был заключен путем направления банку в электронном виде заявления на предоставление кредита (Оферты-предложения, содержащего условия Кредитного соглашения), которое было подписано электронной подписью должника и содержит все условия, в том числе существенные, кредитного договора. Номер договора присваивается распоряжением на выдачу кредита, после одобрения указанного Заявления.

Задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512023-003376 от 28.06.2023 года по состоянию на 27.01.2026 составляет 817 796,02 руб., в том числе: 758 478.72 руб. - остаток ссудной задолженности; 43 076.20 руб. - задолженность по плановым процентам; 16 241.10 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

17.09.2024 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «Бизнес партнеры» (заемщик) заключено кредитное соглашение № ЭКР/512024-002593, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 060 000 руб. (п. 2 Кредитного соглашения) на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 22,5% (п. 4.1. кредитного соглашения). Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данный договор был заключен путем направления банку в электронном виде заявления на предоставление кредита (Оферты-предложения, содержащего условия Кредитного соглашения), которое было подписано электронной подписью должника и содержит все условия, в том числе существенные, кредитного договора. Номер договора присваивается распоряжением на выдачу кредита, после одобрения указанного Заявления.

Задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/512024-002593 от 17.09.2024 года по состоянию на 27.01.2026 составляет 931 693,47 руб., в том числе: 831 901.11 руб. - остаток ссудной задолженности; 85 836.95 руб. - задолженность по плановым процентам; 13 955.41 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

18.02.2025 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «Бизнес партнеры» (заемщик) заключено кредитное соглашение № ЭОВ/512025-000037, по условиям которого лимит овердрафта составляет 950 000 руб. (п. 2 Кредитного соглашения) на срок 60 календарных дней с даты предоставления кредита, процентная ставка 32,0%. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данный договор был заключен путем направления банку в электронном виде заявления на предоставление кредита (Оферты-предложения, содержащего условия кредитного соглашения), которое было подписано электронной подписью должника и содержит все условия, в том числе существенные, кредитного договора. Номер договора присваивается распоряжением на выдачу кредита, после одобрения указанного заявления.


Задолженность по кредитному соглашению № ЭОВ/512025-000037 от 18.02.2025 по состоянию на 27.01.2026 года составляет 1 099 263.27 руб., в том числе: 923 379.85 руб. - остаток ссудной задолженности; 34 748.94 руб. - задолженность по плановым процентам; 141 134.48 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитным договорам, оставление без удовлетворения претензионных требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Действующее законодательство предусматривает возможность заключения договора в электронном виде (статья 160 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.


В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.201 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон в рамках его исполнения должны регулироваться нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ "Заем и Кредит".

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства


(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Факт заключения кредитного договора между сторонами подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

При исследовании фактических обстоятельств дела судом установлено, что ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств в опровержение указанного обстоятельства суду не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности составила 3385802,45 руб., из которой: по кредитному соглашению № ЭКР/512023-002670 от 10.04.2023 по состоянию на 27.01.2026: 499868,75 руб. – остаток ссудной задолженности; 25195,18 руб. – задолженность по плановым процентам; 11985,76 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭКР/512023-003376 от 28.06.2023 по состоянию на 27.01.2026: 758478,72 руб. – остаток ссудной задолженности; 43076,20 руб. – задолженность по плановым процентам; 16241.10 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭКР/512024-002593 от 17.09.2024 по состоянию на 27.01.2026: 831901,11 руб. – остаток ссудной задолженности; 85836,95 руб.


– задолженность по плановым процентам; 13955,41 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭОВ/512025-000037 от 18.02.2025 по состоянию на 27.01.2026: 923379,85 руб. – остаток ссудной задолженности; 34748,94 руб. – задолженность по плановым процентам; 141134,48 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.

Проверив представленный расчет суммы основного долга и процентов, суд приходит к выводу о том, что он составлен в соответствии с условиями кредитных договоров и не противоречит закону.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как не представлены и доказательства возврата кредита либо иные доказательства, освобождающие от исполнения обязательства (статьи 65 и 9 АПК РФ).

В отношении требования истца о расторжении кредитных соглашений № ЭКР/512023-002670 от 10.04.2023, № ЭКР/512023-003376 от 28.06.2023, № ЭКР/512024-002593 от 17.09.2024, № ЭОВ/512025- 000037 от 18.02.2025, суд считает следующее.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.


Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял систематические неплатежи по кредитному договору, чем злоупотребляет своим правом на пользование заемными средствами, что служит, соответственно, основанием для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Из условий кредитных соглашений и из существа сложившихся между сторонами правоотношений не следует возможности прекращения судом обязательств по кредитным договорам ранее даты вступления в силу решения суда о расторжении кредитных договоров.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения иска, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 176574 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес партнеры» (<...>, помещ. 111, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...> литер А; почтовый адрес 394018, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в сумме 3385802,45 руб., из которых: по кредитному соглашению № ЭКР/512023-002670 от 10.04.2023 по состоянию на 27.01.2026: 499868,75 руб. – остаток ссудной задолженности; 25195,18 руб. – задолженность по плановым процентам; 11985,76 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭКР/512023-003376 от 28.06.2023 по состоянию на 27.01.2026: 758478,72 руб. – остаток ссудной задолженности; 43076,20 руб. – задолженность по плановым процентам; 16241.10 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭКР/512024-002593 от 17.09.2024 по состоянию на 27.01.2026: 831901,11 руб. – остаток ссудной задолженности; 85836,95 руб. – задолженность по плановым процентам; 13955,41 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; по кредитному соглашению № ЭОВ/512025-000037 от 18.02.2025 по состоянию на 27.01.2026: 923379,85 руб. – остаток ссудной задолженности; 34748,94 руб. – задолженность по плановым процентам; 141134,48 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу, а также 176574 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в силу.

Расторгнуть кредитные соглашения № ЭКР/512023-002670 от 10.04.2023, № ЭКР/512023-003376 от 28.06.2023, № ЭКР/512024-002593 от 17.09.2024, № ЭОВ/512025- 000037 от 18.02.2025, заключенные между ООО «Бизнес партнеры» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По ходатайству указанных лиц копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Агарков К.Н.