Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А59-3306/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3306/2019
г. Южно-Сахалинск
30 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРИП 315650100011568, ИНН <***>) о расторжении договора микрозайма №4193 от 07.12.2018, взыскании 95 741,82 рубль основного долга, 9 151,44 рубль процентов, 1 024,74 рубля неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора микрозайма №4193 от 07.12.2018, взыскании 95 741,82 рубль основного долга, 9 151,44 рубль процентов, 1 024,74 рубля неустойки.

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком договорных обязательств по возврату заемных средств.

Определением суда от 06.06.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.07.2019.

04.07.2019 подготовка завершена, судебное разбирательство назначено на 30.07.2019.

30.07.2019 и 22.08.2019 судебное заседание по делу откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о рассмотрении дела истец уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении определений суда представителю истца по доверенности.

Ответчик определения суда по делу не получил.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено.

Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП (694910, <...>), а также по указанным в материалах дела адресам: <...> и <...> возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения после оставления адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

Кроме того, определения суда по делу направлены по электронному адресу ответчика: sergei.chs@mail.ru.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании заявления от 07.12.2018 истцом выдан ответчику микрокредит в сумме 100 000 рублей.

Денежные средства перечислены истцом ответчику платежным поручением от 07.12.2018 № 3344.

Согласно подписанному ответчиком заявлению клиента-заемщика индивидуального предпринимателя о присоединении к общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» № 4193 от 07.12.2018:

Размер микрозайма 100 000 (сто тысяч) рублей (п. 1).

Проценты за пользование микрозаймом: 30% годовых (п. 2).

Дата выдачи микрозайма: 07.12.2018 (п. 3).

Дата возврата микрозайма: 08.06.2020 (п. 4).

Порядок погашения: заемщик ежемесячно обеспечивает наличие денежных средств на счете для оплаты микрозайма и процентов в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к заявлению), являющимся неотъемлемой частью заявления (п. 5).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату заемных средств истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1.6 общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей, утвержденных Решением Совета директоров ООО «МКК «Выдающиеся Кредиты» (Протокол № 20 от 19.06.2018), (далее – Условия), заявление № 4193 о присоединении к которым подписано ответчиком 07.12.2018, фактом заключения договора является принятие займодавцем заявления заемщика, что подтверждается выдачей заемщику суммы микрозайма согласно п. 3.2 условий.

В соответствии с п. 3.1 Условий, займодавец обязуется предоставить заемщику в собственность денежные средства (микрозайм), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный микрозайм и уплатить проценты пз пользование им и другие платежи в размере, в срок и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении и договоре.

Согласно п. 3.2, выдача микрозайма производится единовременным зачислением денежных средств в полном объеме на счет заемщика после предоставления соглашения (акцепта) о праве банка, в котором у заемщика открыт счет на списание средств в погашение срочной / просроченной задолженности по договору со счета заемщика на счет займодавца без распоряжения заемщика. Обязательство по выдаче суммы микрозайма является исполненным с даты зачисления денежных средств на счет заемщика.

Поскольку ответчиком приняты заемные средства и 09.01.2019 совершен платеж в соответствии с согласованным сторонами графиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения по займу денежных средств и признает договор микрозайма от 07.12.2018 № 4193 заключенным в представленной истцом редакции Общих условий предоставления микрозайма для индивидуальных предпринимателей.

Исполнение обязательств по договору в т. ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения микрозайма согласно графику платежей. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется (п. 3.3).

Заемщик уплачивает проценты за пользование микрозаймом по ставке, указанной в заявлении. Проценты начисляются ежемесячно на суму фактической задолженности по микрозайму начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно) и по дату полного погашения микрозайма (включительно) (п. 3.5).

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование микрозаймом осуществляется в соответствии с графиком платежей в порядке, установленном условиями и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением последнего платежа), безналичными платежами по микрозайму, включающими в себя: сумму части основного долга по микрозайму; сумму процентов за пользование микрозаймом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по микрозайму и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата микрозайма включительно (п. 3.6).

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникла обязанность по возврату истцу 95 741 рубля 82 копеек по договору и уплате 9 151 рубля 44 копеек процентов за пользование кредитом, в связи с чем удовлетворяет иск в данной части.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств в сумме 1 024 рублей 74 копеек.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 3.8 Условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6 заявления от 07.12.2018, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно).

С учетом допущенных ответчиком нарушений обязательств по возврату заемных средств, периода просрочки, суд также удовлетворяет в полном объеме заявленные требования о взыскании с ответчика штрафа в сумме 12 400 рублей.

Истцом также заявлено о расторжении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 5.4 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В претензии, направленной ответчику 19.04.2019, в связи с просрочкой выполнения обязательств в количестве 68 календарных дня по состоянию на 16.04.2019 истец заявил о возврате заемных денежных средств, процентов и уплате неустойки (пени).

С учетом изложенного требования истца о расторжении договора на основании ст. 450 ГК РФ суд признает обоснованными и удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор микрозайма № 4193 от 07.12.2018, заключенный индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» 95 741,82 рубль основного долга, 9 151,44 рубль процентов за пользование кредитом, 1 024,74 рубля неустойки и 10 178 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 116 099 (сто шестнадцать тысяч девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3