Решение от 10 апреля 2022 г. по делу № А81-5778/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5778/2021
г. Салехард
10 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 540 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 по доверенности № 1/20 от 01.01.2020,

от ответчика ФИО3 по доверенности № 230 от 13.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сибнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Паркнефть» о взыскании штрафных санкций за нарушение условий договора № 7200018/0063Д от 31.01.2018 в размере 2 540 000 рублей.

Как следует из материалов дела, между АО «Сибнефтегаз» (Заказчик) и ООО «ПАРКНЕФТЬ» (Подрядчик) заключен договор № 7200018/0063Д от 31.01.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «УКПГиК (технологическая линия № 1)» по проекту «Обустройство газоконденсатных залежей Берегового нефтегазоконденсатного месторождения (пробная эксплуатация)».

Согласно Федеральному закону от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», юридические лица, осуществляющие эксплуатацию опасных производственных объектов, обязаны принимать меры по защите жизни и здоровья работников, соблюдению правил промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды и обеспечивать безопасную эксплуатацию данных объектов.

В соответствии с требованиями указанного закона, в целях реализации указанных мер и соблюдения правил, было разработано и введено в действие в АО «Сибнефтегаз» Положение Компании «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах компании и арендующим имущество Компании» (далее -Требования ПБОТОС).

При этом в АО «Сибнефтегаз» существует единый подход ко всем Контрагентам, с которыми Общество вступает в договорные отношения, согласно которому Требования ПБОТОС обязательны для исполнения всеми организациями независимо от специфики договора и являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 10.3. Договора также предусмотрено, что Подрядчик обязуется неукоснительно соблюдать положения локальных нормативных документов Заказчика и ПАО «НК Роснефть» (далее-ЛНД), переданных ему по Акту приема-передачи ЛНД (Приложение № 1 к Договору), в том числе Положение ПАО «Сибнефтегаз» «Об организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах Общества» (далее - Положение о пропускном режиме).

Пунктом 29.1 Договора установлено, что соблюдение Подрядчиком Требований ПБОТОС Стороны признают существенным условием Договора. Однако, несмотря на изложенное, Подрядчик неоднократно допускал нарушения Договора, связанные с Требованиями ПБОТОС.

В соответствии с Положением, на всей территории АО «Сибнефтегаз» и расположенные на ней объекты установлен единый внутриобъектовый режим, требования которого обязательны к выполнению всеми посетителями. Контрольно-пропускной пункт (КПП) также является объектом, находящимся на территории Общества.

Согласно разделу 5 Положения на территорию Заказчика (в том числе через КПП) запрещается проносить, провозить (выносить, вывозить) в том числе спиртосодержащие жидкости, спиртные и слабоалкогольные напитки (включая пиво).

Также на территории Заказчика (в том числе на территории КПП) запрещается находиться в состоянии (в том числе с признаками) алкогольного, наркотического или иного опьянения.

Как указывает истец, за период с 11.10.2020 по 20.11.2020 выявлено шесть случаев нарушения работниками Подрядчика (Субподрядчиков) антиалкогольных требований АО «Сибнефтегаз».

11.10.2020 сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Ям ал» (далее - Охрана) был выявлен факт попытки проезда работника ООО «ПАРКНЕФТЬ» - ФИО4 на территорию Берегового нефтегазоконденсатного месторождения АО «Сибнефтегаз» с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается Актом № 2881 от 11.10.2020 о нахождении работника с признаками опьянения, объяснением указанного лица и распиской-подтверждением от 11.10.2020.

17.10.2020 сотрудниками Охраны был выявлен факт попытки проезда работника ООО «ПАРКНЕФТЬ» - ФИО5 на территорию Берегового нефтегазоконденсатного месторождения АО «Сибнефтегаз» с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается Актом № 2977 от 17.10.2020 о нахождении работника с признаками опьянения, объяснением указанного лица и распиской-подтверждением от 17.10.2020.

27.10.2020 сотрудниками Охраны был выявлен факт попытки проезда работников ООО «ПАРКНЕФТЬ» - ФИО6 и ФИО7 на территорию Берегового нефтегазоконденсатного месторождения АО «Сибнефтегаз» с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается Актами о нахождении работников с признаками опьянения №: 3195, 3196 от 27.10.2020, объяснениями указанных лиц и расписками-подтверждениями от 27.10.2020.

01.11.2020 сотрудниками Охраны ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» был выявлен факт попытки проезда работника ООО «ПАРКНЕФТЬ» - ФИО8 на территорию Берегового нефтегазоконденсатного месторождения АО «Сибнефтегаз» с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается Актом № 3270 от 01.11.2020 о нахождении работника с признаками опьянения, объяснением указанного лица и распиской-подтверждением.

20.11.2020 сотрудниками Охраны был выявлен факт попытки проноса работника ООО «ПАРКНЕФТЬ» Вашим работником ФИО9 спиртосодержащей жидкости (водки) на территорию Берегового нефтегазоконденсатного месторождения АО «Сибнефтегаз», что подтверждается Актом о допущенном нарушении № 3565 от 20.11.2020, объяснением указанного лица и распиской-подтверждением от 20.11.2020.

В соответствии с п. 24.1 Договора Конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы в Приложениях № 7 и № 8.2.

Пунктом 43 Приложения № 8.2 к Договору установлено, что нахождение на производственных объектах и лицензионных участках Заказчика работников Подрядчика/Субподрядчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или пронос/провоз (включая попытку совершения указанного действия), хранение веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое, токсическое или иное опьянение дает право Заказчику взыскать с Подрядчика штраф в размере 200 000 (двести тысяч) руб. за единичный случай и 1 000 000 (один миллион) руб. за повторные случаи в период действия Договора.

За неоднократные нарушения ответчиком (его работниками) требований антиалкогольного режима, истцом начислены штрафные санкции на сумму 1 200 000 рублей в соответствии с указанными условиями договора.

Также согласно п. 3.1.29 Требований ПБОТОС, представителям Подрядчика запрещается курить на территории Заказчика вне отведенных для этого местах.

В нарушение указанного условия Договора, за период с 04.04.2020 по 27.10.2020 выявлено три случая нарушения работниками Подрядчика (Субподрядчиков).

04.04.2020 сотрудниками Охраны был выявлен факт курения работником Подрядчика ФИО10 вне отведенном для этого месте, что подтверждается Актом о допущенном нарушении № 97 от 04.04.2020, объяснением указанного лица и распиской-подтверждением от 04.04.2020.

14.10.2020 сотрудниками Охраны был выявлен факт курения работником Подрядчика ФИО11 на территории вахтового жилого городка ООО «ПАРКНЕФТЬ», расположенного на Береговом НГКМ Заказчика, то есть вне отведенном для этого месте, что подтверждается Актом о допущенном нарушении № 2926 от 14.10.2020, объяснением указанного лица и распиской-подтверждением от 14.10.2020.

27.11.2020 сотрудниками Охраны был выявлен факт курения работником Подрядчика ФИО12 возле жилого вагон-дома № 6-Б ВЖК ООО «ПАРКНЕФТЬ», расположенного на Береговом НГКМ АО «Сибнефтегаз», то есть вне отведенном для этого месте, что подтверждается Актом о допущенном нарушении № 1394 от 27.10.2020, объяснением указанного лица и распиской-подтверждением от 27.10.2020.

Пунктом 14.5 Договора установлено, что Подрядчик во всех случаях несет перед Заказчиком ответственность за нарушения в области ПОБОТОС.

Пунктом 2 Приложения № 8.2 к Договору установлено, что несоблюдение требований пожарной безопасности дает право Заказчику взыскать с Подрядчика штраф в размере 40 000 рублей.

Таким образом, общий размер штрафных санкций за нарушение Подрядчиком требований пожарной безопасности на территории опасного производственного объекта Общества составляет 120 000 рублей.

Согласно п. 4.6 Положения о внутриобъектовом режиме на территории АО «Сибнефтегаз» все транспортные средства должны быть оборудованы исправными видеорегистраторами, установленными таким образом, чтобы не ограничивали обзор с водительского места и начинали видеосъемку одновременно с запуском двигателя транспортного средства.

Однако работниками Охраны выявлены нарушения работниками ООО «ПАРКНЕФТЬ» указанных требований Положения, что подтверждается Актами о допущенных нарушениях № 1021 от 10.07.2020, 1180 от 20.07.2020, 1762 от 16.08.2020, 1922 от 25.08.2020, объяснениями работников Подрядчика ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, а также расписками-подтверждениями от 10.07.2020, 25.08.2020.

Пунктом 14.5 Договора установлено, что Подрядчик во всех случаях несет перед Заказчиком ответственность за нарушения в области ПОБОТОС.

Пунктом 48 Приложения № 8.2 к Договору установлено, что нарушение требований Положения дает право Заказчику взыскать с Подрядчика штраф в размере 100 000 рублей.

Таким образом, общий размер штрафных санкций за выявленные случаи нарушений ООО «ПАРКНЕФТЬ» требований транспортной безопасности составляет 400 000 рублей.

В соответствии с требованиями Раздела 4 Положения о пропускном режиме, допуск людей и транспорта на производственные объекты Общества осуществляется по оформленным постоянным, временным и разовым пропускам, прошедшим согласование в ОЭБ (при обязательном предъявлении документов, удостоверяющих личность) данные которых указаны в табличных приложениях заявок, при предъявлении водителем удостоверения на право управления транспортным средством, путевого листа.

Согласно Разделу 5 Положения запрещается находиться на территории Общества (в том числе на территории КПП) без оформленных по образцам Положения пропусков.

При этом обязанность по своевременной подготовке и заблаговременному согласованию заявки на оформление пропускных документов для своих работников, автотранспорта в соответствии с требованиями Положения, а также по обеспечению получения/сдачи/замены пропускных документов работниками лежит на Подрядчике.

Однако, в нарушение требований пропускного режима Общества, сотрудниками ООО ЧОП «РН-Охрана-Ямал» 17.08.2020 было выявлено, что работник ООО «Паркнефть» ФИО17, при выезде с территории АО «Сибнефтегаз» через КПП Берегового нефтегазоконденсатного месторождения не предъявил личный временный пропуск по причине его утери, что подтверждается Актом о допущенном нарушении № 1779 от 17.08.2020, объяснением ФИО17 от 17.08.2020, а также распиской-подтверждением.

Также 11.05.2020 работниками Охраны было выявлено, что работник ООО «Паркнефть» ФИО18, находясь на строительной площадке УКПГиК Берегового нефтегазоконденсатного месторождения Общества, выполнял работы на транспортном средстве марки/модели КС55732 ШАССИ УРАЛ 4320, регистрационный знак <***> с истекшим сроком действия пропуска на указанное транспортное средство (пропуск 20/2019/1356/019600 с правом проезда на охраняемые территории Общества на указанное ТС предоставлялся на период времени с 30.10.2019 по 31.12.2019), что подтверждается Актом о допущенном нарушении № 153 от 11.05.2020, объяснением ФИО19 от 11.05.2020, распиской-подтверждением от 11.05.2020.

Согласно п. 40 Приложения № 8.2. к Договору направление/допуск к производству работ на производственных объектах и лицензионных участках Заказчика работников и/или транспорта Подрядчика/субподрядчика без оформленных в установленном Заказчиком порядке пропусков/допусков дает право Заказчику взыскать с Подрядчика штраф в размере 80 000 рублей.

Таким образом, размер штрафной санкции за нарушение ООО «ПАРКНЕФТЬ» установленных мер безопасности составляет 160 000 рублей.

Согласно требований Положения о внутриобъектовом режиме, на территориях Общества (в том числе через КПП) запрещается проносить, провозить (выносить, вывозить), перемещать, в том числе, фото-, видео- и аудио- записывающую и передающую аппаратуру, ПЭВМ, «жесткие диски», «ноутбуки» и другие аналогичные по назначению электронно-цифровые устройства (кроме средств индивидуальной мобильной связи) без надлежащим образом оформленных документов (Раздел 5 Положения).

Вместе с тем, в нарушение указанного запрета на ввоз на территорию Общества фото-, видео- и аудио- записывающей и передающей аппаратуры, ПЭВМ, «жестких дисков», «ноутбуков» и других аналогичных по назначению электронно-цифровых устройств без надлежащего образом оформленных документов, сотрудниками Охраны 14.06.2020 был выявлен факт попытки провоза работником ООО «Паркнефть» ФИО20 на территорию Берегового нефтегазоконденсатного месторождения «ноутбука» фирмы «LENOVO».

Данный факт подтверждается Актом о допущенном нарушении № 650 от 14.06.2020, объяснениями ФИО20 от 14.06.2020, согласно которым последний пояснил, что провозил «ноутбук» на территорию Берегового нефтегазоконденсатного месторождения для личных целей.

Пунктом 49 Приложения № 8.2 к Договору предусмотрено, что совершение работниками подрядной/субподрядной организации проноса (попытка провоза/проноса) на Объект или с Объекта товароматериальных ценностей без товаросопроводительных документов дает право Заказчику взыскать с Подрядчика штраф в размере 100 000 рублей.

Таким образом, размер штрафной санкции за нарушение Подрядчиком порядка декларирования электронно-цифровых устройств составляет 100 000 рублей.

Согласно п. 6.2 Приложения № 5 к Договору (Техническое задание), до начала выполнения работ подрядная организация обязана проводить за счет собственных средств предварительные медицинские осмотры работников на предмет отсутствия противопоказаний по состоянию здоровья к выполняемым работам, периодические медицинские осмотры в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Во исполнение перечисленных условий Договора, ООО «ПАРКНЕФТЬ» представило Заказчику пакет документов, в том числе, заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), выданные Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Городская поликлиника № 68 Департамента здравоохранения города Москвы Филиал 1» (далее - ГБУЗ «ГП № 68 ДЗМ»).

В результате проведенных АО «Сибнефтегаз» проверочных мероприятий на предмет медицинской профессиональной пригодности работников подрядной организации, на основании поступивших от Подрядчика сведений и документов, установлен факт изготовления и предоставления Заказчику подложных медицинских заключений в отношении 6 работников ООО «ПАРКНЕФТЬ»: ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26.

Фиктивность представленных Подрядчиком медицинских документов подтверждается письмом ГБУЗ «ГП№ 68 ДЗМ» (исх. 0409/2019-1 от 04.09.2019).

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении Подрядчиком своих договорных обязательств, выразившемся в допущении персонала к выполнению работ по Договору без периодического медицинского осмотра.

Пунктом 16 Приложения № 8.2 к Договору установлено, что в случае привлечения подрядной/субподрядной организацией для выполнения работ работников, не прошедших обязательные медицинские осмотры, Заказчик имеет право взыскать с Подрядчика штрафные санкции в размере 80 000 рублей за каждый факт нарушения.

Таким образом, размер штрафных санкций за выявленные случаи нарушения условий Договора Подрядчиком составляет 480 000 рублей.

В соответствии с разделом 5 Положения перед началом ведения работ на объектах Общества, Заказчиком проводится вводный инструктаж для работников Подрядчика, выполняющих работы на объектах СП Общества, который включает объём информации об опасных и вредных производственных факторах, о правилах поведения на объекте, условиях проведения работ, особенностях противопожарных, охранных, гигиенических и других требований на участке (объекте).

Нахождение работника подрядной (субподрядной) организации на объекте Заказчика без временного пропуска, выданного Бюро пропусков с отметкой о прохождении вводного инструктажа указанным работником, запрещается.

В случае отсутствия у работника подрядной (субподрядной) организации подтверждения о прохождении вводного инструктажа, представители Заказчика обязаны отстранить данного работника от выполнения работ. Подрядчик, привлекающий для выполнения каких-либо работ Субподрядчика, обязан организовать своевременное прохождение его работниками вводного инструктажа на объекте.

Также п. 29.1 Договора установлена обязанность Подрядчика соблюдать «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Компании» (Приложение № 8 к Договору)

Согласно п. 7.5 приложения № 8 к Договору по прибытию на территорию производственной площадки Заказчика каждый работник Подрядчика должен пройти вводный инструктаж по ПБОТОС для данного производственного объекта.

Вместе с тем, 07.11.2020 специалистом УПБОТОС АО «Сибнефтегаз» было выявлено нарушение указанной обязанности Подрядчика, выразившейся в производстве работ по монтажу трубопровода УКПГиК на высоте (более 1,8 метра) работником Подрядчика, не прошедшим вводного инструктажа, что подтверждается Постановлением № 13 от 17.11.2020.

Согласно п. 16 Приложения № 8.2 к Договору, за выполнение работ работниками подрядной/субподрядной организации, не прошедшими необходимых инструктажей, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 80 000 рублей.

Таким образом, размер штрафных санкций за выявленный случай нарушения Подрядчиком требований к безопасному проведению работ составляет 80 000 рублей.

В силу статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее Закон о промышленной безопасности, Закон №116-ФЗ) опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к Федеральному закону, в том числе производственные объекты месторождения нефти и газа.

Специфика производства работ на любом нефтяном месторождении, относящемся к опасным производственным объектам, обусловливает наличие строгих правил поведения на объекте производства работ, направленных, в том числе, на сохранность жизни и здоровья работников, избежание травм и аварий, а также на сохранение окружающей среды и имущества компании.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона промышленной безопасности организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана, в том числе, организовывать и осуществлять производственный контроль соблюдения требований промышленной безопасности.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

При заключении договора сторонами достигнуты все необходимые договоренности в отношении существенных условий договора, в том числе по предмету, срокам, стоимости работ, а также по штрафным санкциям за ненадлежащее исполнение условий договора (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Выявленные истцом нарушения ответчиком нормативных актов, являющихся неотъемлемой частью договора, зафиксированы в соответствии с условиями Договора и подтверждаются приложенными Актами о выявленных нарушениях и объяснениями виновных лиц.

Доводы ответчика о том, что факты выявления работников в состоянии алкогольного опьянения не подтверждаются медицинским освидетельствованием, истцом не представлены доказательств того что работник в «грелке» пытался провезти на территорию именно алкогольный, поскольку отсутствует экспертиза содержимого в «грелке», судом отклоняются.

Поскольку условия о нарушении условий договора и приложений к нему, не поставлены в зависимость от результатов медицинского освидетельствования, а также без проведения экспертизы спиртосодержащих жидкостей.

При подписании договора, ответчик знакомился с условиями договора, и принял обязательства по их надлежащему исполнению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено об уменьшении штрафных санкций в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку только в случае явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства.

При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.

К выводу о наличии оснований для снижения суммы неустойки суд при рассмотрении конкретного дела приходит в каждом конкретном случае.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем, в данном случае наличие таких обстоятельств ответчиком не доказано, соответствующего обоснования не приведено.

Применение условия о неустойке среди прочего выполняет функции обеспечения обязательства и компенсации возможных потерь имущественного плана, которое вынуждено нести лицо, не получившее надлежащего исполнения.

Согласно пункту 74 Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Принимая во внимание, что размер ответственности определялся по соглашению сторон, соразмерность неустойки (штрафных санкций) последствиям нарушения обязательства предполагается.

В данном случае, высокие штрафы обусловлены высокими требованиями промышленной безопасности.

Кроме того, устанавливая высокий размер штрафных санкций, стороны акцентировали важность соблюдения требований в области промышленной безопасности и, соглашаясь на такие условия при подписании договора, ответчик принял на себя обязательства по недопущению нарушений в области промышленной безопасности.

При заключении договора, ответчик не воспользовался своим правом на урегулирование разногласия в части корректировки ответственности сторон, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Заявляя о завышенном размере неустойки (штрафных санкций) в отношении подрядчика по отношению к заказчику и необходимости ее снижения направлен на освобождение контрагента от негативных последствий неисполнения обязательства, что приведет к утрате значения неустойки (штрафных санкций) как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств и меры гражданско-правовой ответственности.

В данном случае, суд не усматривает оснований для уменьшения штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Сибирская нефтегазовая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штрафные санкции за нарушение условий договора № 7200018/0063Д от 31.01.2018 в размере 2 540 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 700 рублей, всего взыскать 2 575 700 рублей.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова