Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А60-57422/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57422/2018
14 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНОВА ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 69 615 руб. 00 коп.,

при участии третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 (<...>)

- ФИО2 (<...>)

- АО «ОСК» (<...>)

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.12.2018 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 07.12.2018 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "РЕНОВА ГРУПП" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании 58500 руб. ущерба, 14800 руб. – убытки в виде расходов на проведение экспертизы, 11115,00 руб. – неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 14.09.2018 по 02.10.2018, с продолжением начисления неустойки по день исполнения решения суда. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. – расходы по досудебному урегулированию, 30000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2450 руб. – почтовые расходы, 3160 руб. – расходы на нотариальные услуги, 2800 руб. – расходы на копировальные услуги.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что исполнил обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом, экспертное заключение, представленное истцом, не является надлежащим доказательством по делу, поскольку истцом не соблюдена процедура обращения за независимой экспертизой, заключение составлено не в соответствии с Единой методикой, заявил о чрезмерности судебных расходов.

29.10.2018 от истца поступил расчет цены иска по состоянию на 27.11.2018, а именно, расчет неустойки за период с 14.09.2018 по 27.11.2018.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 22.08.2018 в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля марки "Лада 217050", государственный регистрационный знак <***> (собственник – ФИО3) под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки "Toyota Hilux", государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5 (собственник – ООО "Ренова групп").

В результате ДТП автомобилю марки "Toyota Hilux", государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ОСК (полис ЕЕЕ №2002926941).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО "СК РОСГОССТРАХ" (полис ККК №3003176101).

24.08.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрен порядок действий потерпевшего, намеренного получить страховую выплату.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

Согласно разъяснениям содержащихся в п. 21 Постановления N 58 надлежащим исполнением обязанности потерпевшего по направлению заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами, является направление этих документов по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с Правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Постановление N 58) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

27.08.2018 от истца поступило заявление о проведении дополнительного осмотра поврежденного транспортного средства.

В тот же день - 27.08.2018 страховщиком в присутствии представителя истца произведен дополнительный осмотр, по результатам которого составлен акт осмотра №16735367/д. Представитель истца был ознакомлен с перечнем повреждений и необходимыми ремонтными воздействиями, о чем свидетельствует его подпись в акте осмотра.

06.09.2018, то есть в пределах 20-дневного срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 10400 руб. по платежному поручению №336.

11.09.2018 страховщиком от истца получено приглашение на осмотр поврежденного транспортного средства.

Ответчик на осмотр 18.09.2018 не явился.

Впоследствии истец на основании акта №1982-180918 от 18.09.2018 провел независимую экспертизу – обратился в ООО "Аарон".

Согласно экспертному заключению ООО "Аарон" №1982-180918 от 18.09.2018 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 68900 руб. Стоимость услуг эксперта составила 14800 руб.

В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 названной статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, потерпевший в первую очередь должен выразить несогласие с результатами экспертизы страховщика и размером произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, положениями статьи 12 Закона об ОСАГО четко регламентирован порядок определения размера страховой выплаты, в том числе процедура заявления возражений в случае несогласия страхователя с произведенной выплатой, и при наступлении страхового случая страхователь обязан руководствоваться данными нормами.

Проводя экспертизу по собственной инициативе, истец не представил сведений о соблюдении вышеуказанных правил, не сообщил страховой компании о наличии каких-либо претензий, что не позволило страховщику выразить свое согласие или замечание к проведенному осмотру транспортного средства, факт приглашения страховщика на осмотр 18.09.2018 не свидетельствует о соблюдении истцом изложенного выше порядка действий, представленное приглашение на осмотр не содержит претензий, несогласия с выплаченной суммой, а также оснований для проведения третьего осмотра.

Только после проведения осмотра истцом в самостоятельном порядке, 19.09.2018 страховщиком от истца получена претензия, содержащая требование выплатить страховое возмещение в сумме 58500 руб., 14800 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, к претензии было приложено экспертное заключение №1982-180918 от 18.09.2018.

В связи с поступившей от истца претензией ответчик обратился в АО "ТК Сервис регион" для проверки обоснованности заявленного требования, в частности, проверки выводов, содержащихся в заключение №1982-180918 от 18.09.2018, по результатам проверки был составлен акт проверки по убытку №16735367 от 20.09.2018.

Таким образом, истцом нарушен порядок организации экспертизы в самостоятельном порядке, право на проведение независимой экспертизы в силу абзаца второго пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО у истца не возникло, следовательно, представленное истцом экспертное заключение №1982-180918 от 18.09.2018 не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Кроме того, судом приняты во внимание доводы ответчика о составлении экспертного заключения №1982-180918 от 18.09.2018 с нарушением "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245).

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Поскольку представленное истцом экспертное заключение №1982-180918 от 18.09.2018 не принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу, а также установлено, что истцом нарушен порядок проведения независимой экспертизы, экспертиза проведена в самостоятельном порядке, требование о взыскании расходов на оплату услуг эксперта также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как установлено судом, 06.09.2018, то есть в пределах 20-дневного срока, предусмотренного п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 10400 руб. по платежному поручению №336.

Таким образом, оснований для начисления неустойки не имеется. более того, до 02.10.2018 и нет оснований для начисления неустойки, поскольку нет суммы на которую она начисляется, исходя из того, что судом не принято в качестве относимого и допустимого доказательства заключение, составленное истцом в самостоятельном порядке на основании акта осмотра от 18.09.2018.

Требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

При отказе в иске все судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.А. Мезрина