Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А23-1438/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

А23-1438/2025

19 июня 2025 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевым А.Д., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВК-Строй" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248000, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Еврофасад" (ОГРН 1104028001461;ИНН 4028002990) 248000, <...>

о взыскании 1 683 654 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 05.04.2024,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ВК-Строй" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Еврофасад" о взыскании неустойки за период с 21.06.2024 по 26.02.2025 по договору от 24.10.2022 на сумму 1 683 654 руб. 60 коп.

Определением от 13.05.2025 судом принято ходатайство об уточнении исковых требований, о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.06.2024 по 26.02.2025 на сумму 1 219 089 руб. 90 коп.

Истец уточненный иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами и средствами, из собственных материалов, в т.ч. расходных (пена монтажная и т.д.) в соответствии с данными указанными в Коммерческом предложении, выполнить работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) изделий из ПВХ в внутренней пароизоляционной лентой по адресу: г. Калуги, ЖУ "Яченский парк", д. 2 и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях, установленных договором.

Стоимость работ, согласно п. 1.1 договора составляет 10 102 400 руб.

Оплата производится в размере 100%, поэтапно (поэтажно), после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3), но не позднее 3х дней (Раздел 2 договора)

Сроки выполнения работ стороны согласовывают по средствам факсимильной или интернет связи, имеющих одинаковую юридическую силу. Срок выполнения работ на один этаж составляет 3 недели с момента поэтажного уведомления о готовности объекта на электронную почту подрядчика.

Работы истцом выполнены в полном объеме на сумму 10 942 395 руб. 99 коп.

Ответчик произвел оплату работ на сумму 4 186 800 руб.

При этом задолженность на сумму 6 755 595 руб. 99 коп. ответчиком не погашена.

Наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу № А23-5018/2024.

Ввиду несвоевременного погашения задолженности ответчиком, истцом начислена последнему неустойка.

Претензией истец просил ответчика оплатить неустойку.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии частью 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 информационного письма N 51, односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Наличие задолженности за выполненные работ подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу № А23-5018/2024, имеющим преюдициальное значения для рассматриваемого дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, истцом ответчику начислена неустойка за период с 21.06.2024 по 26.02.2025 на сумму 1 219 089 руб. 90 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пени), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законная неустойка взыскивается и в отсутствие соответствующего условия в договоре.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты работ по договору, заказчик обязуется уплатить подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости за каждый день просрочки.

Представленный расчет истца судом проверен, признан верным и обоснованным.

С учетом требования истца, судом произведен перерасчет неустойки на дату оглашения резолютивной части решения, в связи с чем, неустойка за период с 21.06.2024 по 03.06.2025 составляет 1 480 989 руб. 90 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме за период с 21.06.2024 по 03.06.2025 в сумме 1 480 989 руб. 90 коп., с 04.06.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности в сумме 2 700 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Государственная пошлина на сумму 6 080 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Еврофасад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВК-Строй" неустойку в сумме 1 480 989 руб. 90 коп., неустойку за период с 04.06.2025 в размере 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности в сумме 2 700 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 311 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВК-Строй" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 080 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.02.2025 № 24.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан